批藍營議員夫「黨豬特權投標」 罷韓四君子挨告不起訴

出版時間: 2021/04/19 12:43
更新時間: 2021/04/19 12:44
罷韓四君子張博洋(中)、尹立(右)因貼文質疑市議員邱于軒丈夫承包高市學校營養午餐標案挨告妨害名譽,檢方偵查後不起訴。資料照片
圖片來源 : 蘋果新聞網

國民黨籍高雄市議員邱于軒丈夫張簡正偉承包高市中小學營養午餐標案,去年遭促轉會前副研究員吳佩蓉踢爆違反《公職人員利益衝突迴避法》,台灣基進黨新聞輿情部主任張博洋與「WECARE高雄」發起人尹立在臉書貼文評論「黨豬特權投標學童營養午餐」,遭張簡提告妨害名譽。高雄地檢署偵查後認為兩人是對公益事項合理評論,罵黨豬不算公然侮辱,將兩人處分不起訴。

此事起因於去年10月7日,張博洋在「張博洋講Hak啦」臉書粉專貼文,以「什麼是黨豬?」為題,做圖貼文批評國民黨議員邱于軒的丈夫張簡正偉是黨豬,「事業做很大,邱于軒老公疑特權承包午餐標案,數量超過50所學校!」「WECARE高雄」發起人尹立也轉貼這篇文章在臉書粉專上,張簡正偉因此提告公然侮辱和加重誹謗罪。

張博洋被告後向檢察官表示,他是參考吳佩蓉文章,從監督公務人員操守、施政及揭弊的角度撰寫該篇文章,「黨豬」一詞是參照目前公眾關注的美豬議題自創,目的只是希望引起公眾關注這個議題,並非為了貶抑他人名譽。

檢察官偵查認為,本件要釐清的事項有「黨豬」是否是侮辱行為?張博洋指張簡正偉利用特權、檯面下交易而得標政府標案,是否構成誹謗?

張博洋的文章寫到,黨豬就是指「被『黨』給豢養而有利可圖的人、企業行號等」,張以此質疑張簡正偉承包高雄市國中小學營養午餐標案時,未主動揭露議員配偶身份,質疑他特權投標,就是「黨豬」。檢察官認為張博洋所指的「黨豬」並非未指摘具體事實的抽象、籠統性侮弄辱罵,因此不構成侮辱。

接著檢察官詢問張簡正偉為何未主動揭露議員配偶身份,張簡正偉則坦承「都是同事在處理投標事宜,在法規修正的情況下沒有揭露,因此調查後認為有違反,我們願意接受處罰」等,因此檢方認為張簡正偉在承包標案時未揭露身份可能涉有違失,加上邱于軒前年4月質詢林園高中營養午餐滿意度一事不久後,其丈夫就在6月、9月標得該校營養午餐標案,因此認為張博洋、尹立懷疑他取得標案是否涉有特權壟斷等情事,並不是無的放矢。

因此檢察官認為張博洋、尹立對公益事項評論時,縱使措辭較為強烈,令人感到不快或影響名譽,仍屬善意發表言論,對可受公評事項適當評論,並不構成公然侮辱或誹謗,將兩人不起訴。(郭芷余/高雄報導)

【更多司法新聞,請看《蘋果陪審團》 粉絲團】

BannerBanner