6年前桃園最大私立中學江姓輔導老師利用心理輔導的機會，多次對女學生「小安」熊抱、強吻，小安心靈重創、隱忍多年，直到3年前，母親帶她去整脊，小安突崩潰衝出診間爆哭15分鐘，事後在IG發文「我永遠都記得，那個充滿鬍渣噁心的嘴唇」，才揭發狼師淫行，法官痛斥江男應扮「心靈燈塔」卻淪「導往地獄之鬼火」，依性騷擾罪判刑8月定讞。民事部分高院今判狼師及學校應連帶賠償40萬元確定。
小安母親得知確定判賠40萬元後，她表示最在意的並非金錢，而是學校能有具體改善措施，防止下一個受害者。但訴訟過程中她無法感受到校方誠意，因校方只是不斷把責任推給江師一人，讓她心灰意冷。
小安母親也感謝一路上遇到的檢察官、法官能同理被害人及家屬立場，刑、民事判決結果，讓她感受到司法仍有希望。小安母親向記者說，8月徒刑讓江男需入監執行不能易科罰金，至少有懲罰的效果；至於40萬元賠償，她表示有考慮捐給慈善單位，而捐贈單位、金額會與女兒討論再決定，她轉達女兒也希望用這筆錢來幫助更多需要的人。
今年2月，已就讀大學的小安曾接受《蘋果新聞網》訪問，她含淚憶述，2015年8月她即將升國三的暑假，當時她最喜歡的班導師即將離職，她非常難過，開始去輔導室接受輔導，江男(66歲)卻多次趁安慰她時熊抱，還有一次變本加厲親了她，從此她對50歲、60歲的男人有陰影，不敢再靠近他們。
後來，小安直升該校的高中部，但成績明顯退步，心情鬱鬱寡歡，到了高中二年級，她再也受不了這所學校，跟家人要求轉學。
母親則說，江老師是一位60多歲中年男子，看似平凡無害，但多年前小安自開始由江男輔導起，不知為何每次懇談都會被弄哭，一星期可能多達3次，江男甚至會買早餐請小安吃，甚至假日約她出去玩，後來女兒情緒不穩定，她一直無法理解發生什麼事。
直到2018年8月，母親帶小安去整脊，當師傅碰觸小安腋下時，小安情緒反應劇烈，衝出診間爆哭，後來女兒在IG發文，談及升國三暑假接受輔導時「有次我哭著，他問我可以抱我嗎？我沒多想就讓他抱了，後來他變本加厲，在我哭的時候問我可不可以親我，然後就親下去了，我永遠都記得，那個充滿鬍渣噁心的嘴唇，碰到我的臉頰…」。
小安也寫下為何整脊時會崩潰「從那次開始我變對年紀大約50、60歲的老男人有陰影，我不敢再靠近他們，即便他們是我的老師或是醫生，…我真的沒辦法放心讓他觸碰我的身體，…即使背對醫生，在掀起衣服的時候我還是忍不住大哭了，醫生問我會不會痛，其實不會，但是我不知道要怎麼解釋我心裡的不安」。
母親這時才恍然大悟女兒的遭遇，也強調女兒在IG公開PO文後，有10多位以前同校的女同學私下傳來訊息，表示當年江男也曾對她們做過類似的行為，包括擁抱、親臉頰、亂叫「小美女」或「小公主」等，還會假裝不小心觸碰她們的大腿、臀部、胸部，但大多數學生都沒有提告，而選擇「算了」，才讓江男逍遙法外多年，於是她和女兒決定提告。
去年3月，法官以江男雙手環抱小安3至4次、親吻臉頰1次，認定江男性騷擾犯行，並指江男身為輔導室教師，目的為排除求助學生的心理困擾、挫折沮喪，是學生的「心靈燈塔」，卻利用小安憂悶求助之際侵犯，淪為「導往地獄之鬼火」，斥責他是「趁火打劫之狼師」尤不為過，不僅斲損師道，更讓小安飽受心靈屈辱的折磨。
法官認為江男沒有悔意，眼見被起訴「紙包不住火」才俯首認罪，判處江男8月；江男上訴，坦承自己行為不當，有積極尋求小安及其父母原諒，但因和解金太高無法負擔才沒有達成和解，希望法院輕判，但二審仍認為江男犯後態度不佳，且未與小安和家人和解，也未提出合宜的賠償金，認定一審判刑8月適當，去年底駁回上訴定讞。
小安和父母另提告求償200萬元，並要學校同負賠償責任。江男辯稱他安撫小安的情緒是善意關懷的舉動，不致於讓小安感到嫌惡，是否構成性騷擾仍有爭議，小安和父母也未具體說明因此造成的損害為何；學校則指在教師選任和監督已盡相當注意義務，且縱使加以注意，也難避免這件性騷擾案的發生。
一審判決指出，江男行徑確實影響小安身心發展，如今江男已退休、家境小康，應賠小安和父母精神慰撫金共40萬元，而學校是僱用人，在發生此事後，學校展開性平調查，發現當年另有4名女學生也疑遭江男性騷擾，可見學校對於江男執行職務時未盡監督職責，應與江男同負賠償責任。高院今駁回上訴，全案確定。（林裕晟／台北報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間：18:39
更新時間：19:24(更新小安母親回應）
