張榮發基金會董座鬧雙胞 兄弟鬩牆力爭!大房次子派再勝出

出版時間: 2021/05/04 20:32
更新時間: 2021/05/05 14:36
張榮發慈善基金會董事長鬧雙胞,高院今再判大房長子張國華支持的董事長鍾德美已不具資格。資料照片

張榮發慈善基金會去年4月舉行董事會改選,大房長子張國華支持的董事長鍾德美強行宣布散會離去,在場大房次子張國明、三子張國政等9名董事,決議由長汎旅行社前總經理吳景明為新任董事長,衍生董事長鬧雙胞,張國明等人提告請求確認董事長鍾德美委任關係不存在,今高院再判大房次子張國明方勝訴。

今日熱門:彭文正再戰蔡英文博士論文造假 不服起訴聲請法庭直播

去年4月張榮發慈善基金會召開董事會舉行董事改選,當時鍾德美雖名為基金會第8屆董事長,但任期已於同年1月10日屆滿;開會當天,改選案原本列在會議中第10案,張國政提出變更議程動議,想將董事改選列為第1案,但鍾德美未就動議進行表決,恣意宣布散會即離開現場。

然而留下的張國明、張國政、吳景明與在場董事共9人,推舉張國政為主席,繼續開會,並經過8名董事表決同意,解任董事長鍾德美職務,改選吳景明為新任董事長。由於鍾德美對外仍以基金會董事長身份自居,因此張國明方提告請求確認董事長鍾德美委任關係不存在。

高院指出,內政部1965年所頒布的會議規範,該規範明定「動議經提出,須經附議成立,再由主席宣付討論及表決」,鍾德美於張國政提案變更議案後,未徵詢其他董事是否附議、討論並進行表決,且鍾女明知當日原排定的議案均尚未宣付討論及表決,客觀上也沒有發生不能繼續開會的事由,但鍾女自行宣布散會離去,在場無人附議鍾女,程序上明顯有重大瑕疵,散會應為無效。

雖然鍾女主張基金會未曾將該內政部的會議規範採為法源,但高院認為該規範應作為財團法人董事會的一般性輔助規範,不因基金會未曾決議或章程未採,就認為主席有權任意宣布散會;另外,鍾女也辯稱是張國政干擾會議進行,她因遭恐嚇、脅迫才宣布散會,但法官根據錄音內容,認為張國政當時只提議變更議程,並無恐嚇、脅迫的暴力行為,因此認定鍾女宣布散會無正當理由。

高院也指出,依《財團法人法》規定,董事長因故不能行使職權時,可得由在場董事互推1人為代理董事長,續行會議。而董事長選任及解任屬於「普通決議事項」,可由臨時動議提出。張榮發基金會第8屆董事一共15名,當天在場有9名董事出席,其中有8人同意解任鍾德美董事長職位、改由吳景明擔任,出席及同意董事均過半數,此決議自屬合法有效,因此駁回鍾德美上訴,仍可上訴。(林裕晟/台北報導)

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

BannerBanner