一名北漂江姓高雄人去年6月在台北內湖區騎車違規左轉，被警鳴哨也不停車，遭舉發違規左轉及拒檢逃逸，開罰1萬600元。江男不服提起行政訴訟，主張不知何時違規，且以他的身高騎車時也看不到待轉區，不知應分段左轉。高雄地院認為，江男違規左轉被裁罰600元部分，當地交通標誌十分清楚，不能說沒看到待轉格就不罰，但拒檢逃逸部分，警方是在他違規左轉後行駛一段路才鳴哨攔檢，依當時情境他可能不知道警方在攔查他，因此裁定江男免罰1萬元。
今日推薦：試撮行情全是假！散戶追高他急賣 2名嘴涉勾作手炒32檔股撈4000萬
判決指出，高雄江姓男子北漂後，騎車在台北內湖區康寧路三段與安康路口違規左轉進涵洞，出了涵洞後警察拿紅色指揮棒對他鳴哨攔查，但江男視而不見逕自駛離。警員認為他有「轉彎或變換車道不依標誌、標線、號誌指示」、「違反處罰條例之行為，拒絕停車接受稽查而逃逸」的違規行為，拿起照相機拍下他背影及車號，依法開出600元、1萬元罰單。
江男收到罰單後一頭霧水，申訴未果後提起行政訴訟，他向法官表示沒有印象在那裡違規左轉，也未碰過員警攔查；他還回去違規現場勘查，主張以安康路方向看過去，他坐在機車上的高度實在無法看到待轉格，希望撤銷罰單。
高雄市政府交通局則表示當地兩段式左轉的交通標誌共有3個，就算沒看到待轉格也會看到交通標誌；並提出警方值勤的密錄器畫面，認為當時警方站在康寧路涵洞前方右側路邊吹哨2次，並以紅色指揮棒指向江男，都能夠讓江男知道警方就是要對他實施攔檢，因江男恐受罰才故意閃躲加速離去，主觀上有拒檢逃逸之意。
高雄地院認為，該處兩段式左轉標誌周圍並無遮蔽物，可清楚辨識，就算江男沒看到，也有能注意而未注意的過失，裁定江男違規左轉罰單600元還是要繳。
但根據勘驗影片內容，法官認為江男並不是一違規就被攔查，而是違規左轉進入涵洞又駛離涵洞一段距離後，警方才在路邊攔檢，且當時江男左側還有兩輛汽車行駛，因此江男主觀上有可能不知道警察是在攔檢他。
加上江男自述台北很多地方可以直接左轉，他第一次到該路段，因路不熟，是有可能違規，但都是不小心的，法官因此認為他雖有能注意而未注意的違規事實，但因當下他不知道自己違規，因此即使看到警方吹哨、揮動指揮棒，也可能不知道警方是在攔查他，不能以此認定他故意逃逸拒絕受檢，將此部分罰單撤銷，江男免罰1萬元。可上訴。（郭芷余／高雄報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》 粉絲團】
