【溺水拉童】父喪子求償有理 但溪畔過母親節也難卸責

更新時間: 2021/05/09 21:31

(新增:影片)

台中市太平區頭汴坑溪今午驚傳落水意外!李姓男子一家六口與友人陳姓夫妻在溪邊烤肉戲水,陳男游泳時疑似溺水掙扎,在岸邊觀看的李男7歲兒子不慎滑落溪中,被陳男拉下水,雙雙滅頂送醫不治,痛失愛子的李父哽咽表示,將對陳男究責。不過事發頭汴坑溪,已被台中市政府公告主要危險水域,律師表示,男童父母恐違反《兒少法》,另外陳男已宣告不治,無法追究其刑事責任,不過男童家屬仍可就其遺產部分,請求民事賠償。

執業律師林瓊嘉表示,政府公告危險溪流水域,任何人都不可去戲水,本案溺水男童父母帶孩子前往危險水域戲水,致生溺水死亡事件,父母恐違反《兒童及少年福利與權益保障法》第49條,禁止帶孩子至危險場所的保護規定,父母對孩子溺水死亡,應負過失致死的民刑事責任。

由於李童父親單方面指控陳男害死李童,確切事故原因有待檢警調查,不過,林瓊嘉認為,陳男違規在危險溪流游泳,不論是自己溺水、救援失當,其拉幼童致雙雙溺水死亡,確有過失,但因陳男已死亡,所以陳男不受刑事追訴處罰。

至於陳男就李姓男童溺水事件過失責任,由於陳男已死亡,男童父母可向陳男繼承人追償,但是陳男繼承人可依《民法》第1148條規定,「繼承以所得遺產為限,負賠償責任」。

林瓊嘉表示,雖然李姓男童父母可對陳男繼承人,針對陳男所留遺產請求賠償,但陳男繼承人可主張李童父母在本溺水事件同負過失責任,進而減輕賠償金額,倘若陳男名下無任何財產,男童父母恐無法追償。

但假設檢警查出,當時情況其實是李童先溺水,陳男見義勇為地救援而釀成悲劇,林瓊嘉指出,因他未受李童父母委任,並無義務的救人,符合民法172條無因管理規定。他救人反受溺水死亡,依民法176條就所受損害可以請求男童父母賠償。司法實務的賠償限積極損失,例如醫藥費、救護車費用.殯葬費用等;但消極損害,像是父母子女扶養請求、未來薪資損失、精神賠償等,因為是自始甘願犧牲,則無法請求。(地方中心王煌忠/台中報導)

發稿時間:17:55

BannerBanner