《蘋果日報》昨日停刊，台北地院法官林孟皇在臉書發文，說他昨天一早特地買一份《蘋果》停刊號珍藏，原因是感嘆台灣社會今後少了一份每天伴隨著他中餐入飯的優質報紙，對於年輕時立志要當個記者的他而言，《蘋果》讓他欣賞的是引進很多「破壞式創新」作為，也是少數有「鋤報會」、願意認錯的台灣媒體。
林孟皇坦言，《蘋果》打破他不喜歡成為任何商家會員的習慣，因此付費訂閱《蘋果新聞網》，還邀許多親友加入，主要原因是《蘋果》摒棄八股教條，不畏懼權勢，建立理性中道的公共論壇，並提供讀者多元、豐富的資訊，雖然《蘋果》由於全球傳統媒體共同面臨的嚴峻挑戰，以及壹傳媒集團在香港遭遇的國家級政治與司法打壓而停刊，但他希望「蘋果魂」長存台灣社會。 （法庭中心／台北報導）
以下是林孟皇臉書全文：
＃希望蘋果魂在台灣社會長存
#請台灣的報紙及媒體業繼續加油
去年，當我意識到《蘋果日報》隨時可能收攤時，不僅打破自己不喜歡成為任何商家會員的習慣，付費訂閱了蘋果新聞網，還邀約了許多親友加入。然而，該報還是停刊了！因而，雖然因為疫情嚴峻，今日是生平第一次被服務機關要求居家辦公（不是居家隔離），一早還是去市場買了最後一次出刊的《蘋果日報》，以資收藏。
我在許多場合說過，自己原本立志要當個記者，加上20年來投書報刊超過百篇（沒細數過），因而我不僅愛看報紙（以前我號稱每天看7份報紙，隨著某些報紙的停刊而不斷地減少；幾次到過國外旅遊，也會買當地的華文報紙），算是對於台灣各報風格有點認識。然而，早期我對於《蘋果日報》的腥羶、聳動新聞頗不認同，也就沒有太多的關注。
《蘋果日報》雖然創刊18年，但10年前的﹤司法院還能主持正義嗎﹥（ https://tw.appledaily.com/....../4CQAUCDRZKBSLV5HABTP4HSXK4/）一文，應該是我第一次投稿《蘋果日報》。其後，隨著某報的「墮落」，《蘋果日報》漸漸成為我投稿的主要對象，這4、5年來甚至成為投書的第一選擇。當然，法官的本業在審判，而且基於法官倫理規範的要求，不僅不適合太常寫投書，也不宜對可能進入法庭的社會議題公開發表看法，就常常婉拒了主編郭淑媛（該報論壇的優質化，她應該居功甚偉）的邀稿。
#蘋果日報每日伴隨著我中餐入飯
因而，我不是基於以後不能投稿《蘋果日報》而惋惜，而是感嘆台灣社會今後少了一份優質的報紙（我大概也不喜歡哪一份報紙消失了，因為像我這樣的傳統知識份子，還是習慣閱讀紙本、在其上畫畫重點並收藏）。因為蘋果日報不僅引進了很多「破壞式創新」作為、少數願意認錯的台灣媒體、有所謂的「鋤報會」，更不相信八股教條，不畏懼權勢，建立理性中道的公共論壇，並提供讀者多元、豐富的資訊。
更甚者，近幾年來《蘋果日報》不斷地精進，其結果正如今日吳叡人先生在文章中所說的：「以其自由主義立場參與了台灣民主鞏固與國家形成最關鍵的政治工程，最終成為守護台灣主權與民主的自由體制。」因而，每日該報發表的社論、民意論壇所刊出各界方家的專論，不斷地提供了我最佳的精神糧食，每日伴隨著我中餐入飯，並成為我判斷時局、社會事件的重要指標。
如今，誠如《蘋果日報》社論所述，因爲全球傳統媒體共同面臨的多重嚴峻挑戰，以及壹傳媒集團在香港遭遇的國家級政治與司法打壓，該報停刊了，實在令人不捨！作為一位關心台灣、關心世局的人，期盼「蘋果魂」永在，也希望台灣的媒體業繼續加油！
#今日民意論壇頭版及社論摘要
自由之樹─政治史中的台灣《蘋果日報》（吳叡人） （ https://tw.appledaily.com/....../UAW7TMTWPJATZPCM23PMCFNKAY/ ）
台灣《蘋果日報》自2003年發刊以來，不只見證了台灣現代史上最動盪的18年政治發展歷程，並且以其自由主義立場參與了台灣民主鞏固與國家形成最關鍵的政治工程，最終成為守護台灣主權與民主的自由體制（liberal institution）不可或缺的一員。如此具有公共性的商業媒體，如今卻因不敵資本邏輯與帝國壓力而將消失，確實令人感嘆與不捨。
蘋論：《蘋果日報》向讀者致謝向同仁致敬（ https://tw.appledaily.com/....../47NSWHGT4BHX3GXFFJZXKLA4ME/ ）
台灣《蘋果日報》從不認為自己完美，18年來犯過錯，所以我們始終感謝讀者的批評鞭策，尊重每個競爭對手，永遠覺得自己應該要更努力，希望下一次能做得更好。
台灣《蘋果日報》的核心信念是相信民主自由，追求社會公義，提供多元資訊給讀者。我們要讓弱勢者的聲音被聽見、需求被重視；權力者要受監督，不可為所欲為；既得利益者要承擔社會責任，不可獨霸壟斷。
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
