（新增：校方說法＋影片）
高雄高工畢業紀念冊又惹爭議！雄工畢業紀念冊去年有學生使用不雅露點照，校方被迫緊急回收，今年畢聯會開放學生票選封面，不料卻發生畢聯會代表選出第一名作品疑因塗鴉風遭校方審查委員會覺得「太醜」打槍，硬把作品改放到封底，反讓第二名當封面，但兩作品風格差異極大，學生看到後驚呼「是哪個天才的想法」，也對校方不尊重學生票選結果感到不滿。
不過校方澄清，票選只是畢聯會主導為蒐集畢業班意見，將票選結果送多方代表組成的審查委員會上討論，強調是第一名作品設計元素因未將雄工及校徽等具代表性文字、圖樣納入，辨識度不足，多數委員認為第二名作者設計意象較能彰顯校方出版物之美，最後考量兩作品票數接近，委員才決議兩案併陳，與作品美醜無關。
《蘋果新聞網》今也找出首獎設計者今年三月在得知作品淪為封底時，在網路上回應說明內容，他坦言對雙封面現況覺得很無奈，還原當時過程則說是審查會後隔天接到校方組長電話告知要當封底，詢問他能否將「原本的封面跟封底合成一張」，因他認為當時設計不是只有自己的想法，跟朋友討論後決定同意，當時所想是若因淪為封底就主動退出，「就真的不會有1號的存在！」
塗鴉風款設計學生也說，當時組長為爭取他的作品獲青睞，有問審查委員若他設計修改加上雄工代表性的圖或字，是否可採用，但遭委員否決，「對於這個決定我們也不好說什麼，畢竟審查委員真的沒有給我們機會改，也沒有提出對我們封面的質疑或是缺少什麼東西！」無奈坦言最好的決定就是像現在這樣，至少我們的作品還是封底 還會出現在畢冊上面！
受到疫情升溫影響，高中職以下各級學校畢業典禮停辦，雄工畢業生在上周停課前領取到畢業紀念冊，但不少同學拿到時被封面與封底兩款迥然不同風格設計嚇傻。
仔細一看封面照片是藍天白雲下的雄工操場與校舍，一旁襯著綠葉，封面上有雄工兩字，風格中規中矩；反觀封底則是手繪塗鴉風，有頭戴畢業帽小人，上面寫著「我畢業了、哈哈」，全部設計僅以線條展現，兩設計併陳確實呈現出罕見的混搭風。
知情老師昨向《蘋果》透露，今年畢典校方原開放畢聯會代表票選畢業紀念冊封面，由畢業班從公開徵選出的四款設計中票選，結果塗鴉風格獲最高10票、藍天白雲校景風獲9票，其餘兩作品都僅各獲1票。
知情老師說，畢業班原預期獨具特色、看起來就是很有趣的塗鴉款可當畢業紀念冊封面，沒想到校方隨後召開的作品審查會議，因學校高層認為最高票塗鴉風「太醜」，決定「兩案併陳」，讓第二名當封面，原獲最高票的作品則將原本封面與封底設計彙整，淪為封底，大逆轉且不尊重學生票選結果作法讓畢業班學生不滿。
據了解，獲最高票作品創作學生本身是畢聯會美編，是在徵選截止前被要求畢聯會美編要有代表作品參選，臨時拿起麥克筆僅花30秒就完成，當時根本沒想到會獲同學青睞拿到最高票。
至於第二名作品則是畢聯會主席，翻身成為封面，有不知情同學私下酸說是「特權」，讓當事學生也很受傷。
不過，對審查決議兩案併陳，有學生得知後第一時間在網路上質疑「黑箱」，有人則酸說，「天才！有夠醜」、「看起來比營養午餐還噁」，認為選（塗鴉版）一號才是真理。有學生認為當初在徵稿時就是要求封面封底一起繳交，若要搞兩套設計的話，徵稿就應說清楚。有學生直言，最終版真的覺得不行，「原本可能普通，現在混搭用醜來形容！」
有學生另拿出審查委員會章程，強調根據審查章程，最高票作品沒有違反任何規定，認為雄工好歹也是高雄第一的工業高職，「作業黑箱然後不尊重投票結果，反而是最終成品違反章程規定委員會不得強制要求作者更改其作品設計，酸說畢冊搞這齣，「講出去應該可以被他校的人笑死吧，還以為雄工在戒嚴勒！」
對畢業紀念冊引發討論，校方回應澄清，當初是畢聯會主動表示要聽畢業班意見辦票選，結果前兩名作品票數接近，有家長、律師、學生和校方行政等成員組成的畢業紀念冊編輯審查委員會上也對兩作品做討論，最後認定兩作品各有特色，決定以「雙封面」概念展現，最後也獲兩設計學生同意。
雄工學務主任張嘉惠今也出面回應，她強調雄工自去年開始設有校內出版品委員審查機制，委員除校方行政人員，也廣納專家學者如律師、學生、家長等代表。會前就把資料寄給委員審視，會議中逐頁審查，這次會議歷時一個多小時。至於討論封面時，確實多數委員原認為二號設計意象較能彰顯學校出版物美感，但另有委員認為一號作品新穎有創意，因兩組作品票數上本就相當接近，最終決定多元並陳，以雙封面的姿態產生，既鼓勵學生的創意，也展現多元兼蓄的態度。
張嘉惠說，兩位作者獲悉自己作品被採用，均表示很開心自己的作品能成為畢業紀念冊的封面，均簽署了作品使用同意書，對有知情老師聲稱學生只花30秒創作則感到難過，強調一號作品是兩學生共同創作，有完整創作理念，設計不是潦草急就章，此說法對創作學生是傷害，至於審查過程透明，對學生創作更是肯定與支持。
校方強調，並未公告第一名就當封面、塗鴉風也沒有被嫌太醜，單純是設計缺乏更完整具代表性的校名、校徽等元素，經詢問兩學生是否同意分別做為封面與封底，兩人覺得「也不錯」，經簽下授權及切結書後才付印，並非校方獨斷決定。
事實上雄工校方因去年畢冊出現學生露點照引發爭議，事後成立審查委員會，代表雖納入學生，但校方行政人員和家長等代表仍占絕大多數，有學生就不滿這次的畢冊審查「連中指都不能出現」，有班級用真正在吃香蕉、未有性暗示的照片，也被列入更改點，還有某班用女生的頭黏在英文課本剪下來的猛男照上也被批點，不滿嚴格審查搞得好像畢冊成禁書，乾脆以後畢冊不要讓學生做就好，一直改來改去反而浪費時間。（地方中心周昭平／高雄報導）
發稿時間0001
