K律師論點|國產疫苗比美國貴? 這種比法很外行

更新時間: 2021/06/12 21:55
行政院長蘇貞昌日前訪視高端疫苗公司。行政院提供
圖片來源 : 蘋果新聞網

作者:林智群律師

新聞:衛福部長陳時中10日首度鬆口國產疫苗採購價格,「單價比750元高一點」,但隨後改口現在不宜透露價格。不過,高市議員李雅靜昨接獲爆料指出,政府分別斥資40.3億元、37.5億元分別向高端、聯亞採購合計約1000萬劑疫苗,其中高端單劑量包裝新台幣881元,高於AZ約8倍,她質疑錢從哪裡?是否為不平等合約?據《華盛頓郵報》報導,伯恩斯坦研究公司比較美國與歐盟的疫苗採購價格,美國採購輝瑞BNT價格為每劑19.5美元(約新台幣540)、牛津AZ每劑4美元(約新台幣111元)、莫德納每劑15美元(約新台幣416元)。

有人抱怨國產疫苗太貴,然後拿美國採購價格來比。

這種比法,很外行。

做生意都知道,

大盤商拿的價格,跟小盤不會一樣,

大家在搶貨時,現貨價一定比較高。

美國是怎麼樣的經濟體,

人家一下單就是1、2億劑,未來還會追加訂單,

像輝瑞,美國一開始就下了2億的單,

最近又宣布要買5億劑送友邦,

拿美國這種大客戶可以拿到的價錢,說台灣買太貴,

你為什麼不跑到小7靠腰

說一根香蕉賣我20元太黑心呢?

另外,

疫苗全世界都在搶(這個已經講幾次了?)

台灣付給外國疫苗公司一堆錢,

拿到的現貨卻很有限,

因為我們的立法委員很怕被別人賺錢,

只願意給芭樂價,既然是芭樂價,就是要等,

也因為數量不夠大,那個價錢還是比美國購買價高,

價錢比美國貴,還拿不到現貨,

這時候有一個國產疫苗可以給你現貨,

你要不要買呢?

就算是那個價錢比較貴,比外國疫苗貴,

你還是得買!因為你需要現貨。

上面是從政府角度出發,

接下來我要從企業角度來看,

疫苗開發,

前面階段,就是燒錢,

麻煩的是,燒錢還不保證成功,

所以生技公司開發疫苗,都下了很大的賭注,

它花時間下去、燒錢,

第三期臨床實驗,繼續燒錢,

然後你說一劑881元好貴?

這個錢這麼好賺,你怎麼不來賺?

台灣人有一個很大的缺點,怕別人賺錢,

我怕你賺到錢,你怕我賺到錢,

結果就是

你砍我價錢,我砍你價錢,

然後大家拿不到合理利潤,喊苦,再來想辦法偷工減料。

好再回到蔡政府的角度,

高端一劑881元,今年可以拿到1000萬劑,

如果聯亞也可以比照,

那政府要花多少錢?

2000萬劑疫苗,花176億元,

加上陸續到貨的外國疫苗,

每個台灣人在年底前至少都打了1劑,

三級可以解除,大家又可以做生意,

經濟可以恢復,商家不用苦撐,不用倒閉,

如果花這176億,

可以解決台灣防疫問題,避免經濟危機,

那還真划算!

你去算一下三級警戒6週,台灣GDP掉多少,

就知道划不划算了!

光是一個藻礁問題,

三接站再外推455公尺,就要增加150億元了耶!

結語:

貴不貴,是比較出來的,

可是那個比較過程,你要把「數量」考慮進去,

大盤商拿的價錢,就是大盤價,

台灣這麼小的購買數量,跟大盤比什麼?

另外還有「現貨價」一定比較貴的問題,

再來就是當你家失火,

你還要不要跟隔壁賣滅火器廠商殺價的問題,

最後就是

雖然你花大錢買滅火器(現貨),

但你搶救的東西更有價值。

※ 本文由 林智群律師(klaw) 授權轉載。

※ 針對時事想闡述專業法律見解嗎?歡迎來稿蘋果日報法庭中心。

BannerBanner