高市前議員離婚與妻爭奪上海房產 法院判他可分到1750萬

更新時間: 2021/06/18 14:28
高雄市前議員梅再興。資料照片

國民黨籍高市前議員梅再興與結褵30年的妻子許女感情不睦分居多年,去年許女提告訴請離婚,梅再興則反請求夫妻剩餘財產分配,指兩人在上海還有一戶市值約新台幣3500萬元的房產登記在妻子名下,要求許女應分一半即1750萬元給他;許女雖稱房屋是當年梅男所贈,以補償她數十年來支出的家用,但高雄少家法院審理後認定並無贈與一事,判許女應給付梅再興1750萬元。可上訴。

曾任三屆高雄市議員的梅再興2010年尋求連任失利,前年韓國瑜當選高雄市長後,任命梅再興代表高雄銀行出任高捷董事,但被質疑專業不足以勝任;去年市府改朝換代後,梅再興董事職務即遭撤換。

判決指出,梅再興與妻許女結婚近30年,去年許女提告訴請離婚,雙方在訴訟中成立和解離婚,但因財產分配談不攏,梅再興反請求夫妻剩餘財產分配,指兩人婚後在中國購買兩房屋,一在武漢市,產權登記在兩人名下各持有2分之1,另一間則位於上海市,當年他出資買下後登記在許女名下,要求許女應將價值3500萬元的上海房產半數分給他,亦即新台幣1750萬元。

但許女不同意,表示2002年梅再興購買上海房屋後就已贈與給她,否則為何不像武漢房屋一樣登記為兩人共有?還說婚後梅男屢以工作繁忙及選舉開銷龐大不顧家庭,數十年來家用與女兒學費都是她獨力支撐,至少已付出3800多萬元,因此梅男才會表示要將上海房子贈與她做為補償等,主張上海房屋屬她婚後無償取得的財產,不應列入夫妻財產分配。

高雄少家法院審理時傳喚兩造女兒,她證稱上海房屋是父親出錢購置,「那時候他們感情還可以,爸爸答應媽媽不再選舉,全家飛去上海,爸爸想要在那邊開牛肉麵店,那時候飛去那邊只是想要買房子住,就是爸爸先出錢,但是簽文件的人是媽媽,所以就在媽媽的名下,但那時候他們共同認知是共同財產。」加上許女家人也說,不知道上海房子為何登記在許女名下,也沒聽說過有贈與之事。

此外法院也查出,梅男與許女幾年前曾在簡訊中討論中國兩間房產的處理方式,當時梅男稱:「上海房子照原先協議,我得四分之一,武漢房子妳去公證,我就簽離婚協議書」,許女則回覆:「上海房的四分之一可以簽切結書給你,也沒意願卡你武漢的房子銷售,次序上就別挑剔了!」等,可見兩人當時曾協議離婚,並討論財產如何分配,若上海房屋確實已贈與許女,應不可能再拿出來討論,因此採信梅再興主張,認定該房屋應列入夫妻剩餘財產分配,判決許女應給付梅再興該房屋市值的一半即1750萬元。可再上訴。(王吟芳/高雄報導)

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

BannerBanner