熟女想婚頭!瘋狂愛愛後才知他是人夫 性侵告不成網友紛獻策

出版時間: 2021/06/25 23:34
更新時間: 2021/06/25 23:42

40歲熟女阿英(化名)認識住在基隆的張姓男子(39歲)後,以結婚為前提交往,儘管只有週末才能見面,兩人愛愛地點仍遍及全台。交往半年後阿英發現張男隱瞞已婚身份,氣得怒告性侵,高雄地檢署檢察官訊問阿英張男如何性侵,她回答是用「哄騙」的方式,檢察官因此認為,頂多只能說張男拐阿英與他上床,但不構成性侵要件,未傳喚張男,直接處分不起訴。

40歲的阿英提告指出,2019年6月12日,阿英開始與張男交往,張男騙他未婚,還提出配偶欄空白的身份證給她看,兩人以結婚為前提交往,乾柴烈火一發不可收拾,每逢週末就出遊,每出遊必做愛,半年多來旅遊地點遍及台灣,宜蘭、基隆、台東、墾丁、高雄到處都有他們「愛的痕跡」。

交往半年後,阿英發現原來張男是人夫,根本不是單身,覺得他騙她感情,誘拐她上床,因此怒告性侵。

檢察官訊問阿英,張男是否使用強暴脅迫等違反她意願方式與她發生性行為,但阿英說張男使用的是該法條中的其他方法性侵她,檢察官再繼續追問,阿英說是用「哄騙」的方式騙她上床。

檢察官認為哄騙不是相類似於強暴、脅迫等方式,張男隱瞞已婚身份頂多只能說阿英與他上床的動機錯誤,且阿英已經40歲,是成熟有社會歷練的成年人,現在社會風氣較開放,男女朋友發生性行為十分正常,且阿英在知道張男已婚後還與他兩度外出旅遊做愛。

因此檢察官認為在無其他積極證據下,實在無法認定張男有以強暴脅迫等類似方式侵害阿英性自主,在未傳喚張男的情況下,直接將案件處分不起訴。

有網友認為假設阿英性侵告不成,張男隱瞞已婚身份與阿英交往騙她上床,應該提出詐欺告訴,或是民事「侵害貞操權」請求損害賠償的官司。

律師蔡念辛表示,《刑法》詐欺罪是指以詐騙手法使人「交付財物」,屬於財產權的犯罪,因此就算張男使用欺騙的方式使阿英與他發生性行為也不構成詐欺罪。

但法院有見解肯定貞操權的概念,認為可以貞操權、性自主權受侵害,向加害人請求損害賠償,過去桃園就有發生一件類似案件。

一名空姐在她32歲時與林姓醫師交往,沒想到醫師在與空姐交往3年後和其他女人結婚,且隱瞞結婚事實,繼續和空姐在一起,空姐與林男在一起11年後、她43歲才知道她枉當小三,浪費了11年青春在一個有婦之夫身上,也錯失了生兒育女的機會,怒以林男侵害貞操權提告求償320萬元。

當時桃園地院一審判決林須賠償150萬元,二審認為空姐請求權已罹於2年時效,逆轉判林男一毛都不用賠,空姐不服上訴到最高法院,最高法院發回更審,雙方在更一審理時和解。

蔡念辛認為,性行為對象已婚與否,涉及是否違反《民法》與《刑法》規定,雖然現今《刑法》通姦罪已經廢除,但與已婚之人發生性行為仍會侵害配偶權,可能遭原配求償。因此若隱瞞自己已婚的身份,與人交往進而發生性行為,則受騙的一方可以貞操權受侵害為由,請求損害賠償。(郭芷余/高雄報導)

【更多司法新聞,請按讚、追蹤、分享《蘋果陪審團》

出版時間:15:10

更新時間:23:07 (新增律師意見及案例)

BannerBanner