台中市一名何姓男子與妻子結婚2年，去年發現妻子與一名鄭姓男子在手機通訊軟體LINE上充滿性暗示的對話「寧可對著牆壁打手槍也不想跟我愛愛嗎」、「瞬間腦袋就是你穿內褲的畫面」，超過上千則，憤而對2人提告求償。雖何妻指控何男擅自下載她的對話記錄侵害隱私權，不過台中地院法官認為，何男行為尚符合比例原則，且何妻、鄭男2人之間諸多曖昧、露骨及引人遐想的對話，顯逾越一般社會男女交往分際，侵害到何男配偶權，判2人應賠償何男20萬元。
判決指出，何男與妻子於2018年10月結婚，何男於去年在妻子的LINE中，看到她與鄭男的對話：「寧可對著牆壁打手槍也不想跟我愛愛嗎」、「已經兩天沒抱到你了，要抱抱充電」、「想插嗎，我等你哦」、「瞬間腦袋就是你穿內褲的畫面而已」、「愛你」、「哈哈，以後抱你手又不安分了，等下又亂摸亂摸」等鹹濕語句，何男抓狂、身心受創，怒提告主張配偶權受侵害，對2人求償50萬元。
何妻否認與鄭男有私情，並辯稱她的手機有密碼，何男未經她的同意就恣意下載對話記錄，侵害到她的隱私權，屬於違法蒐證；且儲存日期不同，又是txt純文字檔案，可以任意修改，不具證據能力。鄭男到庭也辯稱，他和何妻之間沒有逾矩行為，對話記錄裡很多不是他與何妻的對話。
法官審理時，勘驗何男提供的3個LINE對話記錄檔案，發現每一個檔案內的對話內容都是連續並無中斷，且訊息高達上千則，累計多達上百頁，認為並非何男捏造，也沒有其他積極證據可證明是偽造或變造。且鄭姓小王在法官審理期間，也承認對話紀錄多數是實在的，因此看不出何男提供的對話記錄有何不實。
至於何妻所言，證據侵害其隱私權而不具證據能力部分，何男表示，是妻子告訴他密碼，他登入後從雲端下載對話記錄，雖何妻否認，不過法官考量，2人是共同生活的夫妻，生活範圍高度重疊，2人互相使用手機，或是其中一方代接、代為查看另一方手機，也都屬於共同生活的一部份，在此情形下，夫妻間關於手機資料的隱密性，顯然低於一般人。
另再加上何男無不法侵害、或強暴、脅迫等手段等證據，權衡為求家庭圓滿期待權、配偶身分法益、訴訟權等，法官認為何男取得對話記錄證據的手段及目的，尚符合比例原則，其所取得的證據具有證據能力。審理後認定何妻、鄭男不法侵害何男配偶權，判2人應賠償20萬元給何男。(鄧玉瑩／台中報導)
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間：15:30
更新時間：17:57
