（更新：新增蔡先生呼籲正視《警察職權行使法》）
台南一名男子不服交通違規取締，脫口批評警察「太拗蠻」（意指：不講理），惹怒員警將他銬在騎樓鐵柱，當街示眾，眼睛二度被噴辣椒水7下，甚至鎖喉押上警車，身心受創。男子涉妨害公務獲不起訴，一口氣反告員警傷害、妨害自由、公然侮辱、誣告共四罪，近日，檢方認為逮捕過程難證實警察有故意的犯意，辣椒水未構成實際傷害，均予以不起訴。
當事人蔡先生上月收到不起訴書，連續好幾天都睡不好，認為警察對他拉手銬拖行、噴辣椒釀傷，都可以沒事，「是不是有了尚方寶劍就可以到處砍人了？」他原本考慮再上訴，後來放棄「雖然無法接受，幾經考量，我決定要放下，只希望別再有人跟我一樣了」。被告的警察李姓巡佐，今年9月請調至歸仁分局派出所服務，不願對不起訴結果表示意見。
相關新聞:「拗蠻男」遭銬大街示眾全身傷 告不成警察！律師曝關鍵原因
《蘋果新聞網》獨家報導《男嗆警「拗蠻」慘遭辣椒水噴眼鎖喉! 連檢方也打臉警》，事發在去年10月13日，蔡先生（49歲）開車載行動不便的九旬老父打疫苗，回程欲停靠安和路一家肉粽店，遭巡邏車鳴笛警告，他趕緊向前並右轉安通路停路邊，發現警車跟上來，時任第三分局李姓巡佐靠近要求「證件看一下」。
蔡先生發現巡佐針對副駕座的父親為戲安全帶開單，認為不合理，脫口說出「這樣太拗蠻」，遭巡佐開嗆：「再說一次看看，看我會不會逮捕你」。
他據理力爭再說：「阿捏夠拗蠻」，巡佐頓時暴怒「我不能容忍你講第三次喔」，蔡先生則不干示弱喊「警察很大，阿捏乎人拗蠻。」巡佐立即當場宣布要逮捕他。
李姓巡佐取出手銬靠近蔡先生，迅速對他眼睛噴3下辣椒水，再將蔡先生銬在鐵柱上，蔡感到無助又氣憤，當街大喊：「警察都這樣欺負老百姓，有夠拗蠻ㄟ！」李再警告他「『警察最大』就是公然侮辱了，再講啊！」
蔡先生被銬在街頭，引發路人圍觀，更驚動附近店家來當和事佬，拜託警方不要這樣。不料，當支援警力趕到，李姓巡佐再次警告要使用強制力，第2度朝蔡先生的眼睛連噴4下辣椒水，接著，憤扯手銬將人摔倒制伏，再掐喉押上車。
這起妨害公務案去年12月經台南地檢署審理後獲不起訴處分。市警局也認定李姓巡佐2次使用辣椒水時機皆明顯違反規定，開會決議懲處一支小過，將人調到交通組內勤。現已又調歸仁分局派出所。
蔡先生被捕過程中，手腕一道道瘀青和血痕，強調全是警查拉扯手銬造成的，怒控李姓巡佐執法過當，反告傷害、妨害自由、公然侮辱、誣告，希望司法調查能還他清白。
南地檢上月針對四條罪狀均以不起訴處份。不起訴書表示，「拗蠻」一詞指不講理，非侮辱言詞，妨害公務不起訴已確定，但過去也有罵不要臉、拗蠻被判處拘役10天的判例，李警據此逮捕並非全然無理，難認有濫用職權。
檢方認為，刑事訴訟法規定「抗拒拘提、逮捕或脫逃者，得用強制力拘提或逮捕之。但不得逾必要之程度」，李警使用辣椒水，是因逮捕過程遭到抗拒，為增加對方不適而噴，才能順利逮捕，難認違法。
不過，當時人已拘束在鐵柱上，有無必要尚非無疑，但未構成實際傷害，與傷害罪構成要件不合。
不起訴書指出，原告傷勢也有可能因情緒激動、掙扎等造成，無法足認被告有故意拉住手銬拖行的犯意。且警方依法可拘束受逮捕人的人身自由，難認涉有妨害自由，妨害名譽，無法認定涉有凌虐人犯，故均裁處不起訴。
蔡先生前天接受《蘋果新聞網》採訪時說，傷勢全是警方造成，但司法結果令人傻眼，「拉手銬拖行、噴辣椒水都不算傷害？是不是有了尚方寶劍就可以到處砍人了？」
他強調，警方執法明顯帶個人情緒，恣意對待手無寸鐵的老百姓，明明違法執勤，卻可不受法律制裁，令人感到莫名其妙，「遭遇不公待遇，要打不還手、罵不還口就是了？」蔡先生還說，11月中旬收到不起訴書，原本考慮再上訴，但幾經考量，決定要放下。
蔡先生今進一步表示，希望各界能正視《警察職權行使法》的用意與重要性，若一再忽視，老百姓之後還是會繼續遭受惡質警察違法執勤的傷害。
律師嚴奇均指出，當事人若聲請再議，恐怕仍難以翻轉結果。主要是因警方對當事人所造成的傷害、限制自由的動機都源自「執行公務」，執法過程在主觀上並無不法意圖，在《刑法》中無法構成犯罪，僅涉及行政上的懲處。（地方中心王志弘／台南報導）
