獨家|檢舉達人盯上!衰男2分鐘收5張罰單 交通新規定救了他

出版時間 2022/01/16

(新增:交通局裁決中心說法)

台南王姓男子騎機車回家,被檢舉達人盯上,一路尾隨跟拍到住家巷口,全程不到6百公尺、2分鐘內,被拍到4次變換車道未打方向燈、1次闖紅燈直行,警方一口氣受理5件檢舉違規,且送交通局裁決中心裁罰6600元。王男不服申訴無效,提起行政訴訟,審理結果,台南地院以違反比例原則,已撤銷其中1件未使用方向燈原處分,仍有3件處分案審理中,另紅燈直行則是王男自行撤回。

台南地院法官在這起判決中,類推適用去年12月7日修正通過道路交通管理處理條例「民眾舉發不得連續處罰限制」新規定,認定本件距前案違規時間相隔未逾6分鐘,且行駛未經過一個路口以上,機關仍予以分次處罰,處罰過當、違反比例原則,於法不合,因此撤銷原處分。換句話說,目前審理中的3件撤銷原處分案,交通局恐怕會再面臨敗訴。

檢舉達人靠行車紀錄器檢舉交通違規。示意圖

2020年12月29日下午1時24分,王男騎機車返家,遭騎機車檢舉人以行車紀錄器一路尾隨跟拍到住家巷口,跟拍時間不到2分鐘、距離不到6百公尺,就被檢舉4件變換車道未打方向燈、1件闖紅燈直行,總共5項交通違規。

新營分局民治派出所受理檢舉後開單舉發違規,共開出5張罰單。交通局裁決中心則分別裁罰4件變換車道未使用方向燈,每件各1200元,以及1件闖紅燈直行1800元。

 5
台南市府交通局裁決中心裁罰王男5件被人檢舉交通違規。劉榮輝攝

王男接到違規裁罰單後不服,認為檢舉人在2分鐘內及不到6百公尺內尾隨跟拍他到住家巷口,實在有違常理,且恐涉犯違法跟監、妨害秘密罪、妨害自由罪等刑責。

王男先向裁決中心提出申訴,不過遭駁回,警方與交通局強調,民眾檢舉有行車紀錄器畫面佐證確實,所以依法開出4件變換車道未打方向燈、1件闖紅燈直行,總共5項交通違規,並沒有違法。

王男還是不服,分別針對這5案逐案提出行政訴訟,其中闖紅燈直行案王男去年12月15日自行具狀撤回,轉彎及變換車道未使用方向燈等4案,日前台南地院判決其中1案1200元裁罰處分撤銷,尚有3案各1200元裁罰法院審理中。

 Google
王男被跟拍交通違規路線圖。翻攝Google

針對這件被撤銷原處分判決,台南地院指出,審理法官當庭勘驗民眾檢舉光碟內容,王男確有變換車道未使用方向燈的違規行為。

至於王男主張接獲5張違規告發單,是連續於2分鐘內及不到600公尺內,尾隨到住家巷口跟拍多張相片,有違常理,逾越民眾逕行舉發「危害預防」之立法原意。對此,法官認為警察依民眾檢舉之舉發,本質上仍為警察依職權舉發,所以不論是警察所為之當場舉發或逕行舉發,或是經民眾檢舉所為之職權舉發,都應受「違規時間相隔未逾六分鐘及行駛未經過一個路口以上」限制。

本件違規時間雖然是在修法前,但仍可類推適用110年12月7日修正通過民眾舉發也受不得連續處罰限制之新規定,因此認定被告機關仍予以分次處罰,處罰過當、違反比例原則,於法不合,判決原處分撤銷。

裁決中心近日已發函通知王男繳交闖紅燈直行罰單。劉榮輝攝。

台南市府交通局裁決中心主任何梅錦表示,針對個別法官引用處罰條例第7條之1有關民眾檢舉制度剛修法三讀尚未公布施行之規定,及類推適用處罰條例第85條之1連續舉發之規定,予以尊重。

此外,對於王男主動撤回闖紅燈直行訴訟,近日裁決中心已發函通知他繳交1800元罰款,但截至目前尚未收到繳款。

何梅錦提醒駕駛人,方向燈是行車時的重要溝通工具,起駛前、左右轉彎、變換車道及超車前都應提前顯示方向燈,並應全程使用方向燈至完成動作為止,才能正確提醒其他車輛及用路人行車動向,避免發生碰撞,造成交通事故(地方中心劉榮輝、王志弘/台南報導)

發稿時間0001

台南地院日前判決撤銷王男變換車道未使用方向燈原處分。資料照片