作者：林智群律師
我之前已經講過，
前面離婚的事情已經告一個段落，
監護權（親權）就是第二回合，重新開始。
不管王先生在婚姻裡面怎麼爛，
監護權官司只以小孩最大利益為考量。
而雙方有沒有辦法以友善父母合作，
就是法院審理時會觀察的！
誰在網路上公審對方，就是扣分！
誰不給看小孩，就是扣分！
當然如果有人要搶小孩，那就是嚴重扣分！
而李之前阻止王先生看小孩，
甚至把這個事情放到網路上公審對方，
已經造成失分了！
不然紐約法院不會「在短短2小時後就依照王先生的請求做成變動探視方案的暫時裁決。」
（引號裡面是李的律師的聲明內容）
而李的聲明第1點提到王提出的證據
依照李的律師聲明，「爆料所稱的11份資料，是王先生透過律師提交的法律文件，內容多是王先生與事實不符的單方說詞，並無證據為佐。」
那我要問，
如果那些資料都是垃圾，
為什麼法院看了之後就直接下裁定了呢？
你自己寫小作文，就是證據確鑿？
別人提出的資料，就是垃圾？不是證據？
當然有網友會說
王力宏帶三個人要搶小孩耶！為什麼沒扣分？
我覺得很奇怪，
為什麼大家要自己腦補一堆，
想像李一個媽媽帶著三個小孩在門內，
爸爸帶了三個人，像大野狼一樣要破門而入，
要搶小孩呢？
「門裡面」不是只有李一個大人，
根據他們承認的離婚內容，
王除了每月21萬人民幣生活費，
還提供保母、司機、住家24小時打掃的傭人等。
加上李後來派去備案的男管家，
李在門裡面，至少有3-4個大人，
你說王力宏帶3個人，
那你怎麼不說你門裡面有幾個人？
當然你可以說外面那些人都是王力宏請的，
他們都聽王力宏的，
那你怎麼就不擔心待在門裡面的那幾個人呢？
這麼擔心被搶小孩，你應該遣散這些人吧？
他們跟門外的那幾個人一樣，都是王力宏請的耶！
這不是自助餐嗎？
另外，如果真的要搶小孩，
通常是到學校門口好不好！
看到小孩出來，帶上車，不更乾脆？
需要跑到家裡，被你一道大門一關，
千軍萬馬都跑不進去嗎？
那為什麼大家要腦補一堆搶小孩的事情呢？
這個案子告訴我們，
網路公審固然很爽，
但在法庭上，這些動作都是扣分，
法庭只看證據，不看小作文的。
※ 本文由 林智群律師（klaw) 授權轉載。
※ 針對時事想闡述專業法律見解嗎？歡迎來稿《蘋果新聞網》法庭中心。
