粉絲叫不出「蘇打綠」團員本名 魚丁糸爭商標敗訴

出版時間 2022/05/17

改名「魚丁糸」的天團「蘇打綠」2018年決裂前經紀人林暐哲,針對林暐哲音樂社公司佔有「蘇打綠Soda green」註冊商標,團員6人吳青峰(青峰)、何景揚(阿福)、劉家凱(家凱)、謝馨儀(馨儀)、史俊威(小威)、龔鈺祺(阿龔)提告請求返還商標團名,但智財法院審酌網友詢問「有人可以不Google講出蘇打綠全部成員嘛?」結果,認定大多數消費者無法連結6人與「蘇打綠Soda green」,二審判青峰等6人敗訴。

魚丁糸。資料照片

「魚丁糸」6人提告表示,早在學生時期簽經紀約之前,他們就以「蘇打綠」成名,在貢寮海洋音樂季等舞台嶄露頭角,「蘇打綠Soda green」的團名及商標都是主唱青峰手寫創作,特別結合「蘇打」的味覺與「綠」的視覺,創造清新活力的形象,主張擁有「蘇打綠Soda green」商標權,但一審判6人敗訴。

6人不服,上訴二審,強調「蘇打綠Soda green」團名是6人共同發想、定名而成,雖然他們2004年與林暐哲簽經紀約,2007年「蘇打綠Soda green」由林暐哲註冊商標,但雙方2018年解約後,林暐哲應返還相當於受6人委託管理的「蘇打綠」商標,因為此團名已是6人的姓名權、人格權範疇,不容林暐哲忽視6人意願而佔有。

林暐哲音樂社公司抗辯,該公司合法註冊「蘇打綠Soda green」商標並公告10餘年,早已超過5年評定期限,消費大眾也都已知林暐哲音樂社公司是商標權利人,而藝人與經紀公司的關係是「拜託」經營演藝活動,不是「委託」,吳青峰等6人解除經紀約也與公司的註冊商標無關,請求法官駁回6人有關移轉商標的訴求。

相關新聞:魚丁糸爭「蘇打綠」商標二審敗訴 團員硬起來:判決偏頗將上訴到底

林暐哲(中,資料照片)一度對青峰(右,資料照片)、馨儀(左,資料照片)提告刑事訴訟,但先後放棄上訴、撤告。合成照片

二審認為,青峰等6人的姓名分別為何景揚、史俊威、吳青峰、謝馨儀、龔鈺祺、劉家凱,並沒有人稱為「蘇打綠Sodagreen」,而且此團名的發想者究竟是誰,6人說法一變再變,先說是吳青峰個人創作,後改口吳青峰、史俊威共同發想,二審又改稱6人共同發想,此外,樂團自2001年創始以來成員更迭不斷,6人共有姓名權的說詞顯然不可採。

法官指出,依據林暐哲音樂社公司提出的證據,網路上有鄉民PO文詢問「有人可以不Google講出蘇打綠全部成員嘛?」、「蘇打綠的其他團員現在在想什麼?」法官檢視網友留言顯示「大多數消費者無法連結6人與『蘇打綠Soda green』」,因此認定6人主張「蘇打綠」等同他們身分辨識的說法不可採。

法官並審酌吳青峰等6人與林暐哲簽署的經紀約中,並無隻字片語提及「註冊商標」,可見6人主張「委託管理」商標的說詞不可採,而林暐哲音樂社致力發展原屬非主流市場的獨立音樂多年,因見獨立音樂商業化漸有起色,為保障自身商業利益,2008年委請律師取得註冊商標,使用至今10餘年,已超過5年法定評定期間,依據我國商標法「註冊主義」,林暐哲音樂社公司是商標實質權利人,無理由移轉商標,因此判青峰等6人敗訴。可再上訴。(李奕緯/台北報導)

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

出版時間 00:05

更新時間 20:30 ( 更新影片 )


性侵犯出獄又4女受害!裝星探迷姦女藝人未遂 涉玷污少女害輕生
性侵犯出獄又4女受害!裝星探迷姦女藝人未遂 涉玷污少女害輕生
出版時間: 2022/05/17 19:27
粉絲叫不出「蘇打綠」團員本名 魚丁糸爭商標敗訴
粉絲叫不出「蘇打綠」團員本名 魚丁糸爭商標敗訴
出版時間: 2022/05/17 18:30