撐到同婚合法她卻出軌 討論「指險套」尺寸成證據!女小三判賠

出版時間 2022/06/26
被告邱姓女子與女網友談論指險套尺寸,成為判賠的證據之一。翻攝購物網站
被告邱姓女子與女網友談論指險套尺寸,成為判賠的證據之一。翻攝購物網站

方姓女子與女友交往10年,後來終於等到同性婚姻合法化登記結婚,不料,方女發現配偶與一名邱姓女子交往,一同出遊共宿,還在LINE對話中提到「我們需要先試車嗎?」並談論「指險套」尺寸、睡衣款式,方女因此與元配離婚,並向小三邱女求償。法官認為,同性婚姻也享有配偶權,判決應賠償方女10萬元。

判決指出,方姓女子與女友交往10年,同性婚姻合法化為,2人於2019年11月結婚,後來一度於2020年5月離婚,但又在同年9月辦理結婚登記,並共同創立一家專門經營旗袍出租的咖啡店。

方女主張,被告邱姓女子於2022年2月認識其配偶後,明知其已婚身分,仍與她交往並一同出遊共宿,發生性行為,導致方女於同年3月再次與配偶離婚,方女也受到精神上極大痛苦,需要服用精神類藥物才能入睡,因此向苗栗地院訴請邱女賠償60萬元。

20195 24
2019年5月24日同性婚姻正式合法,圖為同婚團體上街爭取權益。資料照片

邱女辯稱,今年2月透過交友軟體認識方女配偶時,對方聲稱單身,兩人雖同遊共宿,但未發生性行為,事後接獲方女電話才得知對方已婚。不過,方女提出邱女與其配偶的LINE對話,證實被告當時已知其配偶處於第二次婚變狀態,尚未離婚,但仍與她交往。 

另外,邱女曾以LINE問方女配偶「我們需要先試車嗎」、「我昨天有打呼或是磨牙嗎」,還問「指險套這東西有分尺寸嗎?」方女配偶回答:「沒有,沒有剪指甲的時候用,因人而異可能只適合兩指。」邱女又問:「睡衣是要戰袍的還是休閒的?」方女配偶則說:「美的,不要休閒的,但不要傳播那種,挑你喜歡的」。 

法官首先敘明,司法院釋字第七四八號解釋施行法所規範的同性婚姻,也受到憲法婚姻制度的保障,相同性別的2人均享有配偶權;原告方女所提出的證據雖不足證實邱女與其配偶有發生性行為,但2人已逾越一般朋友的交往分際,已侵害方女配偶權,判決邱女應賠償方女10萬元。可上訴。(地方中心鮮明/台中報導)