BMW醉撞一家1死3傷不算殺人!判決理由曝光 法官:沒一路狂飆、有踩煞車

出版時間 2022/07/01

高雄男子黃子洋去年底酒駕在愛河邊撞倒范姓女子1家4口,范女傷重不治,林姓丈夫和2名女兒受傷,黃男被檢方認定有不確定殺人故意起訴,刑期10年起跳,但高雄地院今僅依酒駕致死罪將他判刑7年10月,家屬認為法院判太輕,讓酒駕零容忍淪為口號,下午高雄地院公布判決理由,法官以五項理由解釋判決罪名與黃男刑責。

BMW 413
黃子洋酒後開BMW撞上一家4口害1死3傷。資料照片

相關新聞 BMW醉撞一家1死3傷輕判!法官:不算殺人 死者夫斥「酒駕零容忍淪口號」

檢察官起訴時,認為黃子洋酒後駕車,沿途高速行駛、闖越紅燈、任意變換車道超車、猛踩油門又急煞肇事,造成一死三傷意外,已有「有預見可能撞死人,卻容任結果發生」的不確定殺人故意,但法院審理後認為無法構成殺人罪的理由如下:

一、黃子洋從五福路上起駛,至案發地點,全程約650公尺,以GOOGLE預估的開車時間,需2分鐘;依照檢察官起訴事實認定他在燈會現場一路以時速近80公里超速行駛,依照這樣的速度,被告約半分鐘即可抵達。然而,黃子洋卻花了約5分鐘才到車禍地點,顯然受人潮、車潮之故,行車速度不快,而是在19時6分至民生二路口起,才開始有闖紅燈、超速情形,並不是如檢察官所稱「被告基於不確定殺人故意駕車,有一路超速、闖紅燈之情形。」

二、依照現場留下的煞車痕,從起點到肇事處,長達29.1公尺,顯然黃子洋在發現行人時,有緊急採取防止結果發生的雖因車速過快而無法即時煞住(才會發生本案),但也證明黃子洋並沒有容任結果發生(被害人死傷)的意思。

三、案發當時為人車擁擠的燈會現場,若黃子洋確有殺人的不確定故意,在起駛後不久,很輕易就能容任結果發生,不會在行駛多處路口後才發生本案。

法院勘驗監視錄影畫面後認為黃子洋並非一路狂飆。

四、被告固然於十餘年前曾犯酒駕案件且有肇事(無人傷亡),也曾於臉書上發表過厭惡酒駕的言論,但若單以這樣就推論被告有殺人的故意,實在太過簡略。而目前立法者也考量到酒駕再犯者應加重處罰,並規定在《刑法》第185條之3第3項(修法前為5年以內再犯要加重,2022年1月28日修改為10年以內再犯要加重),顯見曾經犯酒駕之罪,再犯酒駕而致死者,並不當然就構成殺人罪,否則也就不必這樣的立法方式了。

五、檢察官所舉證據無法證明被告有容任被害人死亡的不確定故意,且依黃子洋於起駛後至肇事前的行車過程,與其在事發前確有防止結果發生的舉止,合議庭無法認定黃子洋有殺人的不確定故意。

黃子洋曾經在臉書上撻伐酒駕案件。翻攝黃子洋臉書

根據以上證據,合議庭將黃子洋以酒駕致死論罪。至於科刑考量部分,合議庭認為酒駕致死罪的法定刑為3至10年,本件損害雖然嚴重,但並非得處以最高刑度(10年)之案件,所造成1死3傷結果,也不可能判處最低刑(3年),另受傷的3名被害人,其中父親、大女兒部分,依照療程的進展,未來是否已達重傷害尚屬未定,依罪疑惟輕原則,目前僅能依普通傷害結果來評價。

另綜合考量被告已有酒駕前科(2次均有肇事,但無人傷亡),且曾發表相關言論,深知酒駕的高度危險性,仍執意駕車進而肇致本案。又其雖坦承全部犯行、個人有和解意願,但有諸多事實上困難(名下透天房屋尚有約200萬元左右的抵押債務未清理、另有租約、過戶所生鉅額稅費,且被告目前仍在羈押中,母親中風現由姐姐照顧均無法提供協助等),而未能彌補告訴人等所受損害,衡量其前科素行、家庭生活與經濟狀況,及參考告訴人及檢察官意見等一切情狀,從重量處7年10月徒刑。全案可上訴。(郭芷余/高雄報導)

13
黃子洋酒駕致1死3傷。翻攝畫面

台灣第一女優無套嘿咻片外流!吳夢夢怒告 高雄老司機GG了
台灣第一女優無套嘿咻片外流!吳夢夢怒告 高雄老司機GG了
出版時間: 2022/07/01 20:01
女友睡在旁!男大生竟大膽性侵女同學 下場超慘重
女友睡在旁!男大生竟大膽性侵女同學 下場超慘重
出版時間: 2022/07/01 17:55