車主爛醉未繫安全帶 代駕衰吃紅單判免罰

出版時間:2018/09/26 16:15

一名賀姓計程車司機今年4月接下一件酒後代駕工作,行經國道三號木柵交流道遇警攔停稽查,警員發現喝醉的車主沒繫安全帶,在副駕駛座呼呼大睡,當場開單裁罰賀男3000元,賀男不服提訟,新北地院認為酒後代駕如同計程車、營業大客車等駕駛,皆無法要求乘客繫安全帶,僅有告知義務,《道路交通管理處罰條例》讓酒後代駕類推適用計程車駕駛相同標準,同樣免責才屬公平合理,今判賀男勝訴免罰。

《道路交通管理處罰條例》第31條第1項規定,汽車行駛一般道路,若駕駛人、前後座乘客未依規定繫安全帶,處罰駕駛新台幣1500元,但若屬營業大客車、計程車或租賃車輛代僱駕駛,已盡告知義務,乘客仍未繫安全帶則處罰乘客。而若在高速、快速公路未繫安全帶,則在同條例第2項提高罰鍰為3000至6000元。

判決指出,今年4月19日清晨5時,賀男接獲一件酒後代駕任務,酒醉的車主坐在副駕駛座沉睡,但車輛行經國道3號南下21公里木柵交流道時遇警臨檢,警員發現副駕駛座乘客未繫安全帶,當場開單裁罰賀男3000元。

賀男不服向新北地院提訟喊冤,指當天出酒後代駕任務,而政府宣導酒後避免親自開車,提倡指定駕駛,而當乘客車主不繫安全帶卻要處罰駕駛顯不合理。

台北市交通事件裁決所辯稱,當時賀男非營業大客車、計程車或租賃車輛代僱駕駛人,不能比照相關駕駛,只要告知乘客須繫安全帶就可免罰,因此裁罰並無錯誤。

但法官審酌立法目的,認為條例中該等駕駛有告知乘客須繫安全帶就可免責,主要出於這些駕駛無法要求乘客,若需承擔乘客未繫安全帶的處罰責任,將導致「無權卻有責」的不合理情形,且現今社會生活變遷,法律嚴禁酒駕來避免發生事故,因此「酒後代駕行業」日漸興起,而該行業雖駕駛車主私人車輛,卻如同計程車駕駛、租賃車輛受僱駕駛等,同樣無法要求乘客車主,法條中為納入酒後代客駕駛,應屬法律規範上的疏漏,今判賀男勝訴免罰;仍可上訴。(孫友廉/新北報導)

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】


一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多


《蘋果》全新四大主題新聞信 盯緊疫情及重要新聞 訂閱完全免費
點我訂閲新聞信

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《社會》

新聞