遭批違法兼職 彭文正告輸台大教授

11619
出版時間:2018/11/09 11:50
彭文正曾在臉書為自己被指違法兼職之事叫屈。翻攝《臉書》「彭文正李晶玉粉絲團」、資料照片
彭文正曾在臉書為自己被指違法兼職之事叫屈。翻攝《臉書》「彭文正李晶玉粉絲團」、資料照片

政論節目主持人彭文正3年前辭去台大新聞研究所專任教授一職後,認為該所前所長洪貞玲在臉書發文稱他「因違法兼職而辭職離開台大」,使大眾以為他圖謀私利、私德有缺,造成他名譽受損,提告要求洪女賠償200萬元並登報道歉,最高法院認為洪女本案對可受公評之事善意評論,今判彭男全部敗訴確定。

彭文正本件一、二審均敗訴,他另提刑事訴訟,告洪女涉犯加重誹謗罪嫌,台北地檢署認為洪女本案發文,是依據《教育人員任用條例》和《公立各級學校專任教師兼職處理原則》,質疑彭男未報准就兼職名嘴,並非惡意詆毀,上個月將洪女不起訴。

彭男本件提告指稱,他任職台大新聞研究所專任教授期間,從2014年下半年起,獲邀主持壹電視政論節目《正晶限時批》。彭主張,依當時法規命令,他不構成違法兼職,洪女卻於2016年7月5日在其個人臉書,發表文章表示「我的前同事--因違法兼職而辭職離開台大的電視名嘴彭文正」等語。

彭男認為洪女此言不實,且已被媒體廣泛報導,使社會大眾以為他違法兼職圖謀私利、私德有缺而沒有客觀與公正性,使他的名譽受損,因此要求洪女賠償200萬元並在《蘋果》等4大報登報道歉各1天。

洪女抗辯彭男主持電視節目期間,在台大還擔任客家研究中心主任,但每周在校外兼職時數超過8小時又沒事先報請校方核准,屢被檢舉和討論,她引用大眾對「彭文正兼職事件」的報導與評論,反駁彭的惡意抹黑與不實指控,沒有散布不實事項侵害名譽的意圖。

法官認為,彭男受邀主持的政論節目,從最初一周播出5天改為一周播出7天,每集節目包含廣告的長度均為2小時,當時彭仍在台大新研所任教,主持節目明顯超過法定兼職時數的8小時上限,依《教育人員任用條例》、《公立各級學校專任教師兼職處理原則》及教育部函釋,都須經學校核准才能超時兼職。

法官查明,彭男直到2015年6月才向台大校方提出兼職申請,可見他從2014年8月到2015年6月兼職政論節目主持人,確實不符規定,且在校方尚未決議是否同意彭的兼職申請前,彭就在同年8月11日辭去台大教職,代表他之前主持政論節目的兼職行為,確沒經過核准。

法官認為,彭男是自願性的公眾人物,其個人品行操守、擔任公立學校教職有無遵守法令等,與公益息息相關,應接受公眾更廣泛檢視,洪女本案言論縱然過度簡化事實,但非全然無憑而未盡合理查證義務,也不是以貶損彭的名譽為目的,一、二審均判洪女不必賠償與道歉,最高院今駁回彭的上訴確定。(黃哲民/台北報導)

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

想知道更多,一定要看……
彭文正遭批違法兼職敗訴 洪貞玲:證明言論無誤

下載「台灣蘋果日報APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《社會》

新聞