出車禍竟不需酒測 民眾質疑警:如何有效防制酒駕

出版時間:2019/07/20 00:00

酒駕撞死人的案件一而再而三的發生,今年7月1日酒駕立法院三讀通過《道路交通管理處罰條例》修正案,加重酒駕處罰規定嚴懲酒駕,但北市1名李姓Uber駕駛指控,日前在內湖與前車發生擦撞,警方第一時間前往處理時,並未對雙方駕駛進行酒測,李姓駕駛認為,雖只是小車禍,但就因為警方沒有執行酒測造成他權益受損,對此台北市警局交通大隊事故處理組組長林洸賢指出,依照道路交通事故處理規範第15點,發生交通事故不一定需要進行酒測,輕微碰撞,目視無酒駕情勢,雙方並無提出要求,經處理警員目視無異狀,確實可不用進行酒測。
 
擔任Uber駕駛的李男指出,日前他沿著內湖區舊宗路往南京東路方向行駛,看見前方車輛正在停等紅燈,也跟著停下,李男雖停下但卻感覺車輛還在行進,沒一會兒就與前車發生碰撞,他第一時間立刻下車向前車駕駛道歉並報警處理。
 
警員到場表示「2車碰撞基本就是後方車輛的錯」,李男越想越不對勁,回去後查看行車紀錄器,這才發現其實是前車倒車撞上自己,自己並沒有錯,於是打電話給處理事故警員,竟被警員怒嗆,「你現在是怎樣!是想反咬對方一口嗎?」讓李男相當傻眼。
 
警員檢視行車紀錄畫面,發現的確是前車倒車撞到後車,立刻回電話向李男道歉;但李男對事故發生時處理警員竟沒對雙方進行酒測耿耿於懷,「因為有開車的人絕不會在停等紅燈時打倒車擋倒車,有可能是酒駕或不明原因才會做出有違反常理的動作。」但警方第一時間卻已錯失這個機會。
 
李男說,行車紀錄發現自己是在停等紅燈時遭前車倒車撞上,有打電話給肇事張姓車主說明是他倒車撞上自己,張姓車主當下還辯稱不清楚、真的是這樣嗎!如果是這樣,賠償事宜會交給保險公司負責理賠等語。
  
李男質疑,發生車禍當下處理事故警員當下並未對雙方進行酒測,已有瀆職之嫌,對肇事張男「無照駕駛」肇事一事,警方竟說他有駕照,警員涉有包庇之嫌,雖然有向1999等單位檢舉投訴,但都無法得到滿意答覆。
 
針對事故發生警員沒進行酒測一事,內湖分局交通隊指出,事故處理規範15點「汽車或動力機械駕駛人若有疑似酒後駕駛或施用毒品、迷幻藥、麻醉藥品及其相關類似之管制藥品情形,或當事人現場要求者,應即對各造駕駛人實施檢測」。根據處理同仁當下表示,現場處理時,兩造無人要求酒測,兩造也無疑似酒駕情事,因此並未對雙方進行酒測,而肇事駕駛10年內並未有吊扣駕照等情事,至於受理案件處理警員態度不佳一事,內湖分局已對該警員簽行政處分,要其檢討改進。
 
北市交大事故處理組組長林洸賢指出,發生交通事故不一定需要進行酒測,輕微碰撞,目視無酒駕情勢,雙方並無提出要求,經處理警員目視無異狀,可不用進行酒測,死亡車禍(A1),就一定要進行酒測,車禍導致有人受傷(A2),一般而言就會進行酒測,但並非強制性,要看傷重狀況。(突發中心林金聖/台北報導)

前車張姓駕駛摸不著頭緒打電話報警。翻攝照片
前車張姓駕駛摸不著頭緒打電話報警。翻攝照片

李姓Uber說明發生事故發生時情況。林金聖攝
李姓Uber說明發生事故發生時情況。林金聖攝

2車發生碰撞,後車Uber保險桿受損,車行竟要求近10萬修車費。翻攝照片
2車發生碰撞,後車Uber保險桿受損,車行竟要求近10萬修車費。翻攝照片

交通事故當事人紀錄單上李姓駕駛被列為肇事一方。翻攝照片
交通事故當事人紀錄單上李姓駕駛被列為肇事一方。翻攝照片

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《社會》

新聞