劉黎兒︰馬江對日強硬 台灣沒好處

出版時間:2014/06/23 00:01
故宮國寶赴日展出意外引發「國立」爭端,日台各有疏失。資料照片
故宮國寶赴日展出意外引發「國立」爭端,日台各有疏失。資料照片

故宮國寶赴日本展出,因海報等是否標示「國立故宮博物院」而引起馬江都出面抗議,甚至一度說出要撤展,到底真相如何?台灣全盤得失該怎麼算?在日本熟知台日關係的人士不約而同地認為故宮標示事件,日台各有疏失,半斤八兩,而不撤展才對台灣最有利,馬江嗆日,只是讓日本國民再度確認馬是反日總統而已。

日方不論主辦的東博及同列主辦的7大金主的日本媒體都有過失,因為台日開了一年多的會最大焦點就是名稱問題,最後決議要把「國立故宮博物院」當固有名詞標示,雖然東博起初也不願意冠上「國立」,而是日華懇(日華議員懇談會)施壓,東博才首肯,東博以為自己遵守合約就好,其他定位為「民間廠家」日本媒體原本東博就管不了,認為日本媒體自行宣傳或印製海報、門票等即使不守承諾,大概也沒那麼嚴重,東博的政治敏感度過低。

日方最差勁的就是這7大媒體,當初為了促成故宮寶物展,各社都是社長等高幹到台北懇求拜託,但原本日本媒體早在1964年想派駐中國而跟中國訂了報導協定,原本是交換記者及保障採訪自由等協定,但事實上是日本媒體片面遭中國束縛,事事不敢得罪中國,束縛力非常強,因此半世紀以來,日本各媒體報導台灣時,有「絕不使用承認台灣為獨立國家措詞」的默契,至今從未使用「台灣政府」、「中華民国」、「台灣國民」等字眼。此次日本媒體若無法做到冠「國立」應先坦承做不到,不能先把生米煮熟再說。開始就約定的稱呼怎能隨便更改呢!

7媒體這次是分工來主辦故宮展的,有的印海報、有的製作影片,有的印門票等,據東博表示,7媒體是一起達成協議要用「台北故宮博物院」稱呼;日夲媒體的藉口是援用過去辦北京故宮展時用「北京故宮」因此這次也援用慣例稱「台北故宮」;但北京故宮原本就沒有冠「國立」,自我介紹也是「北京故宮」,跟台灣故宮原冠有「國立」的情形不同,不成藉口,日本媒體非常狡猾,只想挑揀好的吃;而且現在標示問題鬧大了,除了共同通訊社外,7大媒體都沒報導,不報導自己的疏失也是日本媒體的毛病。

但台灣方面也有很大問題,首先這並非東博搞小動作,而是日本媒體搞了大動作,日本媒體印製的「台北故宮」海報早張貼數周了,故宮也知道,不覺得嚴重,連帶也影響東博不覺得嚴重,早就可以處理完畢的事,要拖到開箱、開幕前才來抗議,台灣放置數周沒處理本身就理虧。

其次這是兩院間的事,拖了數周沒抗議,一抗議馬江都跳出來,日本政界人士表示「宛如小孩間的事,大人出面來管,只是證明馬英九果然是超級反日無誤,徒增日本國民反感而已!」日方人士認為這莫非是賴清德事件的蝴蝶效應,馬江養案而伺機對日本搞強硬?

日方因為對故宮寶物的長年渴望,才願意在展示時冠上「國立」字眼,這也是有史以來,台灣首次在日本能堂堂用「國立」登場的機會,如果撤展日本媒體本身不報導,現在幾乎所有日本人都還不知道發生什麼事,最後只會知道台灣撤展而已,馬江對日強硬是趁機對國內的演出,終究對台灣沒好處!

即起免費看《蘋果新聞網》 歡迎分享

在APP內訂閱 看新聞無廣告 按此了解更多

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞