施明德:和平獨立VS.和平統一

出版時間:2014/07/17 00:20
施明德認為,追求和平統一和捍衛和平獨立的雙方,不應相互敵視。

自從台美斷交,中美建交以後,中國不再使用「解放台灣」,改而宣稱「和平統一」,並一再表示這是陽謀,是國家立場。很多人討厭中國的和平統一理想,我個人對中國這種理想並不厭惡,還相當尊重。因為我一輩子最大的理想就是和平獨立。不需要流血遍野,能以和平方式追求或捍衛台灣的主權獨立,那是多麼美好的文明水平。主張和平獨立和和平統一的人士,不是敵人,是可以一起坐下來替兩岸人民實踐21世紀的和平大業的。

這兩類信仰者,首先要確立的就是和平原則,即雙方都應保證、承諾不以和平以外的手段來實現「獨立」或「統一」。聯合國憲章第2條宣示,包括武力的威脅、經濟制裁等等都是和平方式以外的非法手段,不可以採行。所以台灣和中國,對於會被對方認為是「武力威脅」的佈置,都算違背了自己宣稱的「和平」,必須排除,才夠格宣稱自己是和平獨立或和平統一的信仰者,否則,就是掛羊頭賣狗肉的騙子。在這種自律、自尊的條件下,台灣不應該購買足以攻擊中國的攻擊性武器,中國應該移除針對台灣的導彈,以證實其「和平」是誠心的。

當和平原則確立之後,雙方可以討論,什麼叫「獨立」,什麼叫「統一」?獨立和統一,在國際法上,在政治、文化上的解釋和定義也有很大的幅度,它們不是只有X減一等於獨立,一加一等於統一,這樣的算數結論。

獨立,在台灣也已有很多種模式被提出討論了,都被認為是獨立。從「台灣共和國主權獨立」到「中華民國主權獨立」,都是獨立。國際法上的獨立,其模式和形式也有很多種。加拿大、紐西蘭、澳大利亞迄今沒有選出總統,仍以英王為國家元首,但,她們絕對是主權獨立國;法國、德國、義大利…等27個歐盟會員國,她們已沒有自己的貨幣,也交出了入境簽證權等等主權獨立國都有的主權權力,但沒有人懷疑她們27個會員國不是獨立國。可見,獨立的形式或模式,並不是不可以討論的。

在什麼組合條件下,就是統一,歷史上也有很多模式,像大英國協、像歐盟(可以說是歐洲統一),像聯合國(可以稱之為世界統一)…。兩岸之間,只要能創造出一個雙方都可以接受的連結點,就是統一了。不是把台灣變成香港或福建,才算是統一。統一的新模式亦是可以被創造的。

對台灣人來說:和平獨立已是現在完成式;中國的和平統一仍是未知數。台灣人歷經四百多年的殖民統治,三十幾年的戒嚴壓迫,走過對「中華民國」的排斥到接納,如今要台灣人放棄決定自己命運的權利,已完全不可能。國台辦發言人說:「台灣前途要由全中國人民共同決定」,是叢林法則的蠢話,是霸權狂語。說這種話,就是擺明了「我們就是要吃掉你,來,我們來談怎麼吃你?用蒸的?煎的?還是烤的?」張志軍會被嗆,主因在此。

追求和平統一和捍衛和平獨立的雙方,不應相互敵視,否則就不是真正的和平主義者。兩岸人民在遭受二十世紀的苦難之後,和平原則應該是最高的守則。

 

下載「台灣蘋果日報APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞