Jessica,善知識,與「記者抗命」

出版時間:2014/10/14 00:04
部分媒體是因為廣告主或媒體老闆在中國市場的利益考量,所以刻意淡化或醜化佔中運動。
部分媒體是因為廣告主或媒體老闆在中國市場的利益考量,所以刻意淡化或醜化佔中運動。

作者:劉昌德(政治大學新聞系副教授)

頂新集團再度陷入黑心油風波,多數媒體以顯著篇幅連日報導。不過以「善知識」為念的大愛電視,卻有內部員工質疑,指出自家新聞在事件爆發當日對此未置一詞,報導明顯偏頗。

大愛新聞不報導頂新黑心油,有事嗎?

上月底,香港佔中運動風起雲湧,台灣許多媒體卻不見大幅報導。這樣的新聞偏向,引發諸多批評。後來無論是回應社會呼聲,或是因為大規模公民抗命及港府武力鎮壓實在無法假裝沒看到,多數媒體確實有所改變,接著好幾天以顯著篇幅與時間報導佔中。

後來一位朋友在臉書上發了篇反諷文,「抗議」媒體大幅報導佔中,忽略韓國偶像團體少女時代的Jessica退團消息,罔顧大批少時粉絲知的權利。

佔中運動跟Jessica退團相比,或者食安問題與上人開示相比,誰能決定哪個議題比較需要被報導?的確,任何人都不能武斷地要求,自己所關切的公共事務就比Jessica退團或上人開示來得重要。對「何者具有新聞價值」有不同看法是自然的,否則媒體也就退回到過去的一言堂。

但這兩次事件的爭議點,並不只是新聞價值選取的差異,而是新聞價值選取過程被「河蟹」了-特別是,這些新聞是為了媒體老闆的金主或超級好朋友,而被掩蓋與粉飾太平。

由員工發起的「大愛新聞改革自救會」指出,自家新聞對頂新的食安問題淡化處理,不只是在這次餿水油風波如此,而是從去年銅葉綠素「假油」事件開始,便是「低調」或「噤聲」。員工質疑,頂新魏家長期捐助慈濟,使得大愛新聞特別關愛頂新,甚至在假油風波後,還特別製作有關頂新集團的專題報導,塑造魏家正面形象。

同樣的爭議,也出現在對媒體報導佔中的質疑聲浪中。許多人批評,部分媒體是因為廣告主或媒體老闆在中國市場的利益考量,所以刻意淡化或醜化佔中運動。不僅有個別媒體工作者受到長官「反佔中暗示」,甚至流傳一份據稱是網路媒體Nownews的內部指示,因為「合作伙伴」的需要,所以要求相關編輯或記者對佔中新聞淡化處理、且不要攻擊中國政府對港政策。

扮演第四權制衡政府、財團、與自家老闆的監督者角色,是新聞媒體「為善」或「營利」的基礎,唯有如此,媒體才能獲得閱聽人與消費者的信賴。因此老闆為了廣告主或捐款大戶而控制報導,無異是對自家媒體「殺雞取卵」。為了社會的民主制度、也為了本身的職業命脈,新聞工作者的內部自主不容媒體老闆直接伸手干預,無論老闆是利潤掛帥的資本家、還是勸人向善的宗教家都是一樣。

如同這次佔中「主題曲」海闊天空的歌詞,「原諒我這一生不羈放縱愛自由」,新聞自主是新聞工作者的天性與天職,無從退讓更必須捍衛。也如同佔中的啟示,新聞自主與公民自由要付出代價才能獲得,而這正是包括大愛電視的新聞工作者,必須進行的「記者抗命」運動。

即起免費看《蘋果新聞網》 歡迎分享

在APP內訂閱 看新聞無廣告 按此了解更多

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞