竊賊死在家裏,屋主5萬交保真可憐!

出版時間:2014/10/30 16:33

作者:鄧湘全(律師、陽昇法律事務所所長)

竊賊死在家裏,屋主5萬交保真可憐!
 
最近有個竊賊被恰好回家的退伍海陸打死,有某律師表示,5萬元交保已經很仁慈。這樣的說法,是仁慈的講法嗎?這律師表示,本案檢察官已經是大大的放水,應該是依傷害致死罪偵查。甚至說,檢察官目前以過失致死罪偵辦可能有違誤。又說以五萬元交保,這已經對屋主非常仁慈。怪哉!檢察官不過是依法辦事,有佛心來著嗎?
 
我們來談台灣的法律,不談公審,不談英美法的堡壘原則。如果這位海陸屋主勒住竊賊的行為符合正當防衛的要件,法律上叫阻卻違法,屬於不罰的行為。什麼是正當防衛?簡單講,在符合正當防衛的法律要件下,法律允許你對抗現在不法的侵害。
 
一般民眾能區分「現在不法侵害」等正當防衛的法律要件嗎?我想很困難吧!還好本件比較單純,不用討論現在或過去侵害的問題。因為竊賊正在家裏working stay,就算不討論正當防衛,該竊賊也算是「現行犯」吧!屋主依刑事訴訟法規定,可直接逮捕現行犯。屋主主觀上出於「正當防衛」或是「逮捕行為」的意思而動手,難免會有扭打的時候。但屋主主觀上認識現有不法侵害存在,而有防衛或逮捕的意思,客觀上以勒住竊賊的方式等待警察的到來,自得主張正當防衛、合法逮捕竊賊。
 
我家曾經遭三次小偷,第一次,結婚的鑽戒黃金被偷光;第二次,小孩的滿月黃金被偷光;第三次,我和老婆抱著小貝比,進家門時,我們發現浴室有聲音,我可以跟各位講,這時如果你能想到拿椅子擋門口、考慮搏鬥手段、會不會勒昏竊賊…我給你拍拍手。心裏萬般無奈與緊張,趕緊叫老婆抱著小孩躲到一旁,打開浴室的門,赫然看到一個蜘蛛人。他說:「在練習攀爬,不小心掉進來,隨意參觀!」我故作靜鎮定說:「參觀完了,可以走了吧!」我就拿著棒球棍護送小偷出門了。小偷竟然跟我說:「再見!」前後經過就這樣。我在家裏有準備棒球棍,但想到如果我打死竊賊,我家會變凶宅,而且可能被認為過當防衛,到時還會賠償竊賊。到此,我與本件屋主心有戚戚焉。
 
我認為我們一家人很幸運,這小偷有點理智,我也算保持冷靜,雖然我們二個其實都很緊張。回到本案,我很能理解屋主勒住小偷等待警察來的想法。屋主沒有拿刀棒殺打竊賊,只是徒手制伏,等警察來。這樣的過程,時間相當短暫。勒住竊賊是否合於正當防衛的客觀手段,這應該才是檢察官偵查的重點。若說以傷害致死方向偵辦,根本是危言聳聽之論,更低估本案檢察官的辦案能耐。
 
依據過去傳統的實務經驗作初判,假若本案被認定是過當防衛,即使是輕判,屋主還是會有民事損害賠償責任,還是要賠一條命的錢,這部份才是屋主第一個要擔心的。再來,這間房屋可能變成凶宅,會有交易性貶值,這損失算誰的?衡量竊賊與屋主的人性後,我認為這屋主的行為沒有過當防衛的問題,較傾向合於正當防衛的行為。
 
最後必須說,我們在判斷案件時,必須盡力的回到人性面去思考,而且要用真正的人性去思考,才會得到符合人性的答案。


《即時論壇》徵稿
你對新聞是否不吐不快,《蘋果日報即時新聞》新闢《即時論壇》,歡迎讀者投稿,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,文長以500字為度,一經錄用,將發布在蘋果日報即時新聞區,唯不付稿酬。
請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。
 

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞