先PO先贏的網路公審

出版時間:2015/04/01 16:10
孕婦搭火車遇別人沒讓座,引發網友熱議。翻攝台大批踢踢
孕婦搭火車遇別人沒讓座,引發網友熱議。翻攝台大批踢踢

作者:楊伊湄 (前媒體工作者)

日前一名沒買到火車坐票的孕婦,因為不滿遇到未讓座的女乘客,憤而將對方的身影拍攝下來、甚至上傳至網路上抱怨。只是原本「討拍拍」的意圖,卻因為本身行為疏失在先,反而引起網友圍剿,最後連被偷拍的女乘客都跳出來說明自己其實也懷有五個月身孕。如此超展開的「打臉」劇情讓人直呼不可思議,但也不禁反思在網路時代中,發文「公審」的正當性。

 在這個人手一機的全民媒體時代,網路的便利性結合匿名性,讓資訊提供的成本大幅降低,也得以增加更多參與空間;但新媒體提供了互動園地,卻不代表能就此自然而然形成理性的公共領域。每當具有話題性的議題散布開來,往往真相未明就開始出現「先審後判」的評論,眾人在網路上你一言我一語,在虛擬ID後動動手指便能大逞口舌之快;而匿名爆料社團也因此大興其道,打著正義之名,張貼一則又一則似假還真的勁爆八卦。

只是在拉攏網友認同和討論中增加自我滿足感、順便免費餵養媒體新聞材料之餘,真理非但沒有愈辯愈明,反倒造成許多不可逆的傷害。當砲火方休後煙霧裊裊四散,跟著眾人看熱鬧的鄉民拍拍屁股就走人,轉向另一個新戰場,但數位空間中所殘留的鑿痕卻無法完全被撫平。若真相不了了之,隨著時間沖淡也就算了,最怕即使事實反轉,遲來的正義仍只能泅陷於沉默螺旋裡,永遠無法掙脫大街打人小巷道歉的定律。

『對著世界的窗戶,可能會被一張報紙蓋住。』波蘭幽默詩人Stanislaw Lec原本用來形容大眾媒體如何蒙蔽事實的這段諷刺,在當今的網路時代中更是適合描述被帶風向而不自知的廣大閱聽眾。或許下次──反正一定會有下一次──你我在扮演鍵盤法官或是柯南之前,應當好好思考,只用0與1構成的數位世界,為何耐人尋味地、往往無法黑白兩分明?


《即時論壇》徵稿

你對新聞是否不吐不快,《蘋果日報即時新聞》新闢《即時論壇》,歡迎讀者投稿,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,文長以500字為度,一經錄用,將發布在蘋果日報即時新聞區,唯不付稿酬。

請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。


 

下載「台灣蘋果日報APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞