人渣文本:誰來付長照費?

出版時間:2015/05/17 00:00

立法院最近通過了「長照法」。這個法在立院拖了四年,最近突然通過,當然是有選舉考量。
 
國民兩黨曾為此展開激烈的攻防,兩造雖然都主張應以政府基金的方式主導長期照護服務,但因為這是個錢坑,雙方對於財務規劃上存在不小歧見。
 
民進黨希望從企業和老人的遺贈來收取所需基金,但最後通過的國民黨版本,其財務規劃來自稅收和菸捐,讓全民不論老少都要出錢。
 
長照法的受惠對象,雖包括多種失能者,不過仍以高齡人口為主。顯然,依國民黨的規劃,又是要全民一起出錢養「老人」了。這樣的規劃當然有問題,至少在以下三個方面不合理。
 
第一,要年輕人繳錢去養老人,依「中華民國公辦基金都被吃到倒定理」,等年輕人老了,這個基金鐵定又會破產,就像現有的公辦退休保險一樣。
 
這爽到的不又只有現在的老人?過去各種基金都只有爽到老人,現在還想搞新的,再從年輕人口袋裡掏錢,這樣對嗎?
 
第二,老人總是責罵年輕人沒有競爭力,不上進,所以才沒有搞頭,沒有將來,自己的未來要自己爭取。就像他過去是多麼的打拼……
 
啊,那為什麼現在還要年輕人出錢?
 
不是很厲害,很有競爭力?不是說自己超猛,打拼出台灣經濟奇蹟,所以財產一定夠用哦?說自己很有遠見,所以一定料到老了需要長照,已經先存好錢了呦?
 
那現在怎麼沒有錢?該不會和年輕人一樣是魯蛇?陳年老魯?
 
第三,向年輕世代要錢來撒在老人身上,這是寅吃卯糧,不是為將來奠基。真正對國家、社群有利的規劃,是向老人要錢來撒在新生代、未成年人身上,這才是投資。
 
長照法誕生的背景是「少子化」,年輕人少到無法長期照顧長輩與失能者,因此由政府做莊家來整合資金。但這資金還是向年輕人要來,餅還是同樣小呀!
 
治本之道,應該是提升新世代的人數、財富與生產能力,解決少子化問題,才能建構充裕的資金來源。
 
那為什麼會少子化?生小孩住月子中心要十幾萬,奶粉尿布疫苗一個月都是幾千在噴,保母費近萬,讀幼稚園的錢咧?公托數量夠嗎?年輕人一個月薪水才多少?誰敢生?生了怎麼養?
 
現在最需要政府「長」期關「照」的顯然是那些新手父母好不好!
 
國民黨不是最缺年輕人選票?撒錢在年輕人身上就會有啊。老是撒錢在老人身上,對年輕人卻只修個沒誠沒意也看不到現金的加薪X法,誰要投你呀?
 
回到長照主題,那該怎麼做最公平?想像的空間很大。像是每個年次的人,不妨在政府主導下整合起來,一個年次成立一個長照基金,現在就開始扣。「各年造業各年擔」,一個世代不努力,那就沒理由怪東怪西,自己承擔。
 
那些已經老了的呢?找你同年的凱子要錢。如果沒和郭董同年,就去跟領十八趴的同年分享一下他的退休金吧。為什麼這樣搞?
 
因為長輩們的那幾個世代很厲害,絕對不像年輕人那麼廢,其財富必然可以照顧好自己。年輕世代很遜,那就以最陽春的方式來規劃長照基金,保證絕對不向老人要錢,也不會向下一代吸血,這樣是不是很偉大,很值得鼓勵!
 
話題再拉回來。像樣的政治人物,應著眼於幫年輕人生養下一代,只有壯大的新世代,才能替整個國家帶來財富和生命力。許多清楚狀況的老人都願意把自己的棺材本掏出來照顧孫輩,但就是有些高居廟堂之上的西裝伯永遠搞不清楚狀況。
 
或是為了選舉,故意搞不清楚狀況,只想撒錢求選票。
 
有句古語是「少小不努力,老大徒傷悲」,我相信很多長輩不會傷悲,更不會靠杯,一定很樂意掏錢出來付自己的長照費,甚至還願意支付下下一代的各種「小屁孩費」。
 
國民黨不要陷老人於不義,老人很願意出錢的!接下來執行辦法的修訂上,就大膽的向老人開刀吧!老人絕對不是小氣鬼!現在就是老人們展現過去努力與成就的時候了!
 
 
 

下載「台灣蘋果日報APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞