焚化廠弊案纏訟11年 張榮味又發回更審

出版時間:2015/07/17 12:20
張榮味涉焚化爐弊案,今第4度發回更審。資料照片
張榮味涉焚化爐弊案,今第4度發回更審。資料照片

雲林縣前縣長張榮味涉林內垃圾焚化廠收賄弊案,一審被依《貪污治罪條例》重判14年,二審及更一審改判無罪,但更二審與更三審又逆轉判刑刑9年,再度上訴三審後,最高法院認為全案審理至今逾8年,更三審卻漏未審酌被告有無應依《速審法》減刑的事由,今第4度撤銷發回台南高分院更審。

張榮味(58歲)於1990年初次從政即當選雲林縣議長,1999年又以無黨籍身分當選雲林縣長,任內曾被稱為「雲林王」,是藍綠都拉攏的要角,不過2004年被查出2002年審核雲林縣林內鄉以BOO方式(Build興建、Operate營運、Own擁有)興建垃圾焚化廠時,涉向承包商達和環保公司收賄3000萬元。

當年張榮味遭檢調約談拒絕到案,被通緝神隱119天,直到2004年12月10日才由刑事局動員5輛偵防車當街圍捕到案,他始終否認收賄,還質疑土地業者徐男侵吞達和公司公款,為求輕判才轉污點證人誣賴他,但未獲雲林地檢署及法院採信,而當年將張榮味聲押、起訴的檢察官,正是日前質疑基層檢察官升遷制度違法,破天荒打行政訴訟對法務部長羅瑩雪提告的士林地檢署檢察官蔡啟文。

一審被依《貪污治罪條例》重判張榮味14年徒刑,張男辯護律師另指檢方上訴二審時,漏未在上訴書與補充理由書簽名,上訴應不合法,至張榮味兩度獲判無罪,不過更三審指二審到更二審都沒發現檢方漏簽名,但並非不可補正的重大瑕疵,更三審已命檢方補簽名符合程序要求。

此外,更三審認定,達和公司投標前,即預定以1億2000萬元打點官員、民代與黑道,並灌水在購地款內隱藏,其中3000萬就是要給張男,張男還曾北上台北晶華酒店聽取達和公司簡報,對於達和私下表示願送錢建立友誼,更說:「好啊!再開工之前付清就好。」但因被徐男挪用行賄款,最後僅付1000萬元給張男的好友呂男。

更三審認為,徐男雖於在押期間轉為污點證人,不過其指證張男收賄的證詞非遭脅迫利誘,但因相關法條修正,改判張男9年徒刑、褫奪公權5年,時任林內鄉長陳河山也因被控收賄1800萬元,從一審被重判11年4月改判9年半、褫奪公權5年。

最高院指《速審法》第7條規定,從一審繫屬起審理逾8年仍未判決確定案件,法院應依職權審酌被告有無應受迅速審判而應減刑事由,更三審漏未審酌,連同更三審判決內容另有矛盾等理由,將張男與陳男一併發回更審。(黃哲民/台北報導)

【更多司法新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

下載「台灣蘋果日報APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞