法務部備11頁答辯狀 迎戰蔡啟文

出版時間:2015/07/17 16:44

士林地檢署檢察官蔡啟文質疑現行檢察官升遷派任由檢審會超額推舉,再由法務部長圈選的方式違反《法官法》,向台北高等行政法院提出定暫時狀態假處分,北高行下午首度開庭,法務部派出檢察司調部辦事檢察官劉仕國、法制司調部辦事檢察官宋文宏、人事處行政科長陳貴玲出庭,並準備長達11頁的答辯狀,從程序、實體面反擊蔡啟文,指他並非權利受侵害之人,無權提起訴訟,並舉司法院對庭長等職務的遴派擁有更完全的提名權卻未影響法官獨立性為例,駁斥蔡啟文的說法。
 
法務部指出,蔡啟文只是檢審會委員,且人事任免權不是檢審委員個人權利,蔡啟文也不在入圍名單,他並沒有權利受侵害,無權提起訴訟;且法務部循檢審會提出1.5倍名單,再由部長圈選的方式已行之有年,相關運作方式若真有疑義,應循修法解決,沒有任何急迫危險性,聲請假處分不合法。
 
至於實體面部分,法務部指出,現行升遷制度是根據《法官法》及由行政院會同考試院頒布的審議規則,明訂相關職圈的調升,是先由檢審會提出擬派職缺的1.5倍人選供部長圈選,檢審會再就部長圈定的人選,審議其妥適性及將派任機關,部長受限於檢審會的建議人選,也沒恣意圈選其他人,檢審會也擁有完整的人事權,並沒牴觸《法官法》,更沒蔡啟文所說,架空檢審會、干預檢察官辦案的狀況。
 
法務部並舉法官的升遷制度為例,指司法院對於庭長等職務遴派的作業流程,依照《法官法》及相關規定,是由司法院長提出與職缺同額的遷調名單,再由人審會審議,也就是說,司法院長對於人事更擁有完全、獨佔的提名權,權力遠大於法務部長,但法官的司法獨立性卻沒有任何疑義,相較之下,法務部的人事審議規則對法務部長的權限,則有嚴格限制,當然合法。
 
法務部強調,若行政法院裁准蔡啟文的假處分,恐造成人事調動案停擺,還影響54期司法官分發,對司法官影響重大,也會造成檢察機關內部的損害,請求法院駁回蔡啟文的聲請。(法庭中心/台北報導)
 
【相關新聞】檢察官槓法務部長 帶著3點聲明來開庭
【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞