讓許厝學童回去上課是犯罪行為

出版時間:2015/09/01 13:42

作者:陳泰安(環球科技大學環境資源管理研究所與東吳大學法律系副教授、雲林爸媽要乾淨呼吸聯盟發起人)

8/31是全國小學生開學的日子!看到各小學都用辦喜事的方式迎接小一新生的畫面,對照之,雲林縣麥寮橋頭國小許厝分校的孩子們是在家長的強力抗爭,和縣府的「尊重同意」下睽違一年後回到分校校園上課,心中的不安與憤怒久久無法平息!

記得在法學院學習刑法總則課程時,教授對於刑事犯罪中「故意」概念的詮釋,引用了刑法第十三條:

「行為人對於構成犯罪之事實,明知並有意使其發生者,為故意。
行為人對於構成犯罪之事實,預見其發生而其發生並不違背其本意者,以故意論。」

其第二項在法學名詞上就是所謂的「不確定故意」!刑法教授特別說明:就是「聽天由命,任其發生」之心態!

去年縣府在各方關心與催促下,作成了讓許厝的孩子們「暫時」回到橋頭國小本校就讀,而一年後,這些孩子在地方民意代表和家長們的聯手抗爭後,又再度回到這高度的風險中,究竟何故?據媒體報導,家長們的說法是,「無法證實」學童們尿液中氯乙烯單體(VCM)代謝物硫代二乙酸(TdGA)濃度偏高與靠近六輕廠區有關!然國家衛生研究院執行「六輕石化工業區附近學童流行病學研究-麥寮鄉學童健康狀況之初步調查」報告中經過1年調查,回到距離六輕5公里本校上課的分校學童,尿液檢查TdGA含量已降到與本校學童相同,可見與VCM暴露源因果關係疑慮未除。

筆者不願意,也不敢想像地方人士與家長的強硬要求返校,與日前麥寮鄉代會決議行文台塑公司要求每位學童一萬元的「返回分校就讀補助金」(麥寮鄉公所104年8月18日麥鄉民字第1040014394號函)有關。因為畢竟「虎毒不食子」!應該不會有家長願意用少少的一萬元去賣掉學童的健康。推其因,應是許厝的孩子這一年寄居在本校,教室空間擁擠,且受到排擠,家長基於疼惜孩子才有此舉措。

然而,VCM既然早已是世界衛生組織公告的一級致癌物!當時許厝分校的選址又何以非選在離六輕世界級的VCM廠區僅不到一公里的距離?此外,縣府過去一年來對許厝分校的孩子寄人籬下的處境漠不關心,最後又何以受教權此一大帽子「默許」孩子們回到如此高的風險中?還有,既然六輕對於當地帶來高度風險,為何最受大家關注的六輕生煤與石油焦的運作許可,縣府也不顧外界反對仍然同意延期二年?

這許多矛盾,都讓孩子們心中有許多疑問:如果讓孩子們繼續在這樣的環境中求學就讀,處於高度的災害與健康的風險中,雖非明知確定的故意,至少也是任其發生的「不確定故意」!

這就是犯罪!

這犯罪讓孩子們的未來蒙上了陰影!孩子何辜!大人們,懸崖勒馬吧!


《即時論壇》徵稿

你對新聞是否不吐不快,《蘋果日報即時新聞》新闢《即時論壇》,歡迎讀者投稿,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,文長以500字為度,一經錄用,將發布在蘋果日報即時新聞區,唯不付稿酬。

請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。
 

 

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞