北市府切勿好心做壞事

出版時間:2015/09/30 12:23

林傳凱(台大社會所博士生)

    近日,北市府都發局將拍板「北門廣場」規劃。「承恩門」興建於1884年,為清代台北府城的正門。戰後,其保存狀態不佳,直到1983年指定為國家一級古蹟後略有改善。但因居交通要道,缺乏以古蹟為中心的規劃,因此昔日台北城的紋理,未因指定古蹟而凸顯。這次北市府願意重整北門廣場,並將周邊重塑為「記憶園區」,美意值得肯定。

    但是,目前的規劃中,規劃者因試圖「復現」曾有的甕城,計畫拆除另一歷史建物「三井物產株式會社舊倉庫」。目前方案有二:一,拆除主體,僅保留立面,並向北移動數公尺;二,拆除後易地重建。但市府至今未找到重建地點。換言之,拆除在即,卻沒有合格的處置方案。

    我對「建甕城、拆三井」的規劃,有一些疑慮,現分述如下。

    一,古蹟乃文化資產。北市府計畫「重現」甕城,我無太大意見。但是,2016年後重建的甕牆,再怎麼「仿古」都是「新建物」。今天,為活化古蹟,竟本末倒置的拆除另一歷史建物,實開文資倒車之舉。

    二、城非樹,與時俱變。台北府城屬清代產物,但1895年後的日人規劃,又重塑了城市紋理。日人來台後,扶持特定財閥,三井即為佼佼者,壟斷茶、樟腦、鴉片、糖業經營權。其「壟斷」以國家暴力為後盾。例如,日人於1903年與今復興鄉的泰雅族大豹社開戰,延續到1908年。期間,日人將族人逐到烏來與Taiyaf,更建立綿延的高壓電網,族人欲返家,即電斃。驅除族人後,日人在此經營茶、樟腦,此時進駐者即三井,並在水流東興建島內最大的茶葉工廠。戰後,族人以林瑞昌為首,請求政府歸還前三井佔據的土地,但林又因故於1954年捲入「白色恐怖」槍決。換言之,三井不僅僅是建物,更隱含殖民血淚史。

    三、古蹟的價值為何?絕非狹義的年代、形式等面向。相反,歷史意義是要點。重現「台北城」,絕非「思古幽情」,而是保存城區的多重意義。如果為了仿古甕城,拆除三井倉庫,不但未擴張城市意義,反限縮其內涵。若三井能保存,並活化為「殖民與原住民史」紀念館,豈不更呼應「記憶園區」初衷?

   誠摯呼籲市府官員,切勿見小忘大、好心做壞事,導致古蹟活化美意,成為扼殺另一古蹟的惡舉!


《即時論壇》徵稿

你對新聞是否不吐不快,《蘋果日報即時新聞》新闢《即時論壇》,歡迎讀者投稿,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,文長以500字為度,一經錄用,將發布在蘋果日報即時新聞區,唯不付稿酬。

請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。

台北市中正區忠孝西路一段、忠孝橋交界處,尖峰時段車流壅塞,引道緊鄰北門(承恩門)古蹟。周永受攝...
台北市中正區忠孝西路一段、忠孝橋交界處,尖峰時段車流壅塞,引道緊鄰北門(承恩門)古蹟。周永受攝...





本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞