連司法都關起門 誰可以救他

出版時間:2015/10/06 00:04

作者:錢建榮(桃園地方法院法官)

上星期又收到一位喊冤的受刑人的來信,是一大袋文件。這次是高雄高分院的刑事有罪判決,竊盜罪,竊取漂流木。他將一、二審卷宗都影印寄給我,包括他事後去告證人偽證罪,檢察官不起訴處分的相關卷證。他的字跡很清秀,思路也清楚,我讀完他的喊冤信,只先看了兩個審級法院的判決書,就輕而易舉發現這是件冤案!

高雄地院第一審判決他無罪,二審高雄高分院改判他有罪,二審的判決理由,充斥有罪推定的思維,論理破綻百出,片面相信不知哪裡冒出來的證人的證言,全然不願深究與體會他與合夥人間因為協議不成所生的糾紛,以及他為了停損而先「護衛」漂流木的作法,只形式上幾句:這批漂流木不是合夥範圍內,就推翻了一審的無罪判決。對於一審質疑告訴人(即合夥人)提告的動機、前後不一的說詞,以及有利他的許多證人的證言,加上這顯然是件民事糾紛的合理懷疑,全都視而不見。如此論理粗糙的判決理由,真的,不忍卒睹。

他從無罪判決被改判8個月徒刑確定,因為竊盜罪不能上訴第三審。表面上看來刑期不長,實則這個「有期徒刑」的宣告,註定讓他過往無期徒刑的假釋中被撤銷,因為他少不更事時期曾犯下盜匪罪(這又是一個違憲且早就失效的法律),被判處無期徒刑,服刑十幾年後假釋,他改過自新,非常努力的生活,事業有成、家庭圓滿,眼看就在假釋將近期滿之際,卻惹上這起官司,被貪婪又不誠實的合夥人胡亂提告,看來兩個審級都沒找律師的他,絕料不到在二審會被改判有罪確定,於是他的假釋被撤銷,入監服刑必須關滿25年。8個月換來25年的徒刑,而且是冤枉的8個月!

連檢察總長都看不下去,以原審有罪判決理由不備,幫他提起非常上訴。最高法院竟然說,原審對於有利證人的證言隻字不提,「僅屬單純訴訟程序上之簡略,並非理由不備」,將非常上訴駁回。他至今還深陷在冤黑監牢裡,求救無門,兩個未成年的孩子要等到25年後才盼得到回家吃飯的爸爸。

先不談我國對於假釋撤銷程序,向來不重正當法律程序、比例原則,侵害受刑人聽審權的違憲疑慮。這種一審無罪,二審大逆轉有罪就確定的案件,沒有給被告一個覆判的機會,根本就違反《公民與政治權利國際公約》第14條第5項:「經判定犯罪者,有權聲請上級法院依法覆判其有罪判決及所科刑罰」。我想,任何稍微有理智清醒的合議庭,來重新審查這個糟糕的高雄高分院判決,都不可能贊同他們的有罪結論,但我們的《刑事訴訟法》第376條不許竊盜罪上訴第三審,讓被告永久喪失這個覆判的機會。

而法院,包括唯一有權審理非常上訴的最高法院,「捍衛」確定判決的決心與毅力可是驚人!我們一年開啟不了幾件再審,更別說掌握在極少數人手中的非常上訴。被冤判殺警死刑確定的鄭性澤,不論非常上訴或再審,就是沒有法院願意承認錯誤。而你以為這只是竊盜罪的他,卻要關上25年,只因為我們不給他通常救濟的機會而冒然確定,更因為我們總是疏於控制撤銷假釋的司法審查密度!這真是我們口口聲聲能還給人民一個清白正義的司法制度?

連司法都關起門來,還有誰可以救救他們?
 

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞