【民報】廢核系列/反核就是反獨裁!要民主、要參與!

出版時間:2016/06/20 11:37

本內容由民報提供

(摘錄 全文請連結民報)
這不單單指的是威權統治者,還包括在即便是民主體制下,許許多多意圖假借「專業」,掩蓋資訊,逃避公眾監督的官僚、企業主等
文 / 地球公民基金會 (NGO組織)


1980年代,台灣反核運動蓬勃發展,運動先驅者之一的林俊義教授曾經提出「反核就是反獨裁」這個朗朗上口、廣為傳頌的名言。當時政府將核能發電視為便宜方便的能源,積極於金山、萬里、恆春與蘭嶼等地南北各處興建核電廠與核廢料貯存場。還處於一黨專政、戒嚴時期的台灣,核電廠只要由政府獨斷決定即可興建,並不需要諮詢社會或取得在地居民同意。反對發展核電,也就代表挑戰當權者。所以,這句話被認為是反核運動與民主運動相互緊密連結的象徵。

林俊義教授並表示『「反核是為了反獨裁」,不單單指的是威權統治者,還包括在即便是民主體制下,許許多多意圖假借「專業」,掩蓋資訊,逃避公眾監督的官僚、企業主等。』更說明了縱使今日,核能政策也不能被窄化讓專家宰制,而需要更充分多元的民主參與和公眾監督。

台灣核廢料處置欠缺社會參與

核廢料可以粗分為低階核廢料與高階核廢料兩種,像是醫院、核電廠內員工用過的防護衣、手套等屬於低階核廢料;像核電廠內用過的燃料棒則屬於高階核廢料。兩者輻射性質與危險性不同,處置存放所需要的設施防護強度也有很大差異。若檢視台灣現今核廢料處置相關法令,直接相關的法律有規範整體核能物質安全的「放射性物料管理法」以及規範低放階核廢料場址選定程序的「低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例」。但針對危險性較高的高階核廢料的「高放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例」,目前卻尚未完成立法。

若從民主參與的角度來看,現今法令不管政策研擬或設施選址,都很缺乏地方發聲與民眾參與的相關程序。例如在高階核廢料的中期貯存和最終貯存上,最初政府會先進行的選址及可行性評估程序。但在這個階段,社會大眾與場址附近社區卻都沒有可以知情參與的程序管道......(摘錄 全文請連結民報)

本文由李翰林(地球公民基金會主任)執筆,地球公民基金會授權使用



本新聞文字、照片、影片專供蘋果《好蘋友》壹會員閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞