美大選白熱化 連大法官也不吐不快?

出版時間:2016/07/12 06:14

隨著全國黨代表大會的腳步近了,美國大選也跟著白熱化,連過去幾乎不針對選舉發言的大法官,也開先例忍不住在媒體專訪中侃侃而談。
 
聯邦最高法院女大法官金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)日前在接受《紐約時報》的專訪中大喇喇地表示出自己對共和黨參選人川普(Donald J. Trump)的不贊同。
 
金斯伯格說:「如果川普是我們的總統,我無法想像這個地方會變成什麼樣子、這個國家會變成什麼樣子。對國家來說可能只是4年,但對法院來說可能是…我甚至不敢去想。」
 
《華盛頓郵報》指出,美國聯邦最高法院大法官不會這樣針對政治或選舉議題發言,不過金斯伯格長期以來就勇於突破大法官發言的界線,這樣的風格也為她贏得不少左派的支持者。不過這次她除了表態不支持川普,甚至還說丈夫表示如果川普當選,全家可能得移民紐西蘭,這樣的言論讓許多人認為太超過了。
 
匹茲堡大學法學教授赫門(Arthur Hellman)表示,「她說出這些話讓我很困惑,她一定知道自己不該這樣,不管多麼想抒發己見,她都不應該這麼做。」
 
就連民主黨參選人希拉蕊(Hillary Clinton)以及前紐約市長彭博(Michael Bloomberg)的幕僚沃夫森(Howard Wolfson)也都覺得金斯伯格失言了,「我愛金斯伯格,但我不認為最高法院大法官應該公開表達他們對總統候選人的看法。」
 
大法官因為常要審理政治相關案件,因此像金斯伯格這樣公開主動發表對某個候選人的意見,可能會影響她未來審理案件的公正性。也因為這樣,過去聯邦大法官幾乎從來沒有在大選中發聲支持任何候選人。
 
前大法官歐康納(Sandra Day O'Connor)曾在2000年大選開票時參加派對,而當消息傳出佛州由高爾(Al Gore)拿下時,有媒體捕捉到她說了一句「這真糟糕」,而就因為這句話,當最高法院審理「布希訴高爾案」(Bush v. Gore)案決定到底誰是總統當選人時,有人就認為歐康納應該迴避此案。因此金斯伯格在專訪中猛批川普,稱希拉蕊應該會是下一任總統,讓許多人認為她模糊了政治與司法的界線,未來處理任何政治相關案件,公信力都會遭到質疑。(廖育琳/綜合外電報導)

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞