專法不是歧視,但同志伴侶法是歧視

出版時間:2016/11/29 21:19

Jerry/執業律師
 
11月28日早上,途經濟南路口,聽到反同團體正在用麥克風高喊:「反對修定《民法》,另外制定專法,《消費者保護法》也是特別法,可是我們有歧視消費者嗎?」等類似話語。聽到這些不斷以《原住民基本法》、《身心障礙者權益保障法》甚至《消費者保護法》為例子來反對修改《民法》972條,認為應該以另定同志伴侶法來保障同志權益,我想告訴你們:親愛的,《原住民基本法》、《身心障礙者權益保障法》、甚至你舉的《消費者保護法》都是在一般保障下再給予優惠,可是同志伴侶法的立法並沒有立足在婚姻的一般保障基礎上,怎麼會有特別法優先普通法而優先保障問題?
 
這種在《民法》婚姻的一般保障跟沒有保障之間增訂的同志伴侶法,不就是一個次等品嗎?怎麼會不構成歧視?如果真的要訂個屬於同志族群的特別法,應該是在《民法》婚姻的一般保障下,另外訂立類似增加同志補助、以及散布歧視言論割裂族群處罰規定才是所謂優先保障的專法啊!
 
或許你會說同志伴侶法並沒有給予同志族群較低的保障,可是親愛的,如果沒有較低的保障,跟《民法》上配偶的權利一樣,那為什麼要用不一樣的制度名稱?這樣的隔離就是一種歧視不是嗎?
 
你可能接著說同性戀跟異性戀本來就是不一樣,《憲法》第七條講的平等是容許差別待遇的實質平等,不是齊頭式的平等。可是親愛的,你聽過一句話嗎?「非我族類,其心必異」,這種心態出自於人性的「黨同伐異」,歷史上就是因為族群對立、種族優越思想,才會有納粹大屠殺跟黑人白人隔離等殘酷荒謬事件,在台灣也因此不斷有校園霸凌事件,之前葉永誌的悲劇還不夠提醒我們嗎?現在我們不是一直喊要族群融合嗎?為什麼要做隔離對待?更何況同性戀跟異性戀的差別只是在自然生育可能性而已,這點差距在婚姻家庭生活上實在不足以構成隔離的理由,不是所謂的合理差別待遇,你說是吧?

好的,也許你承認同性婚姻立法確實有必要,但你可能質疑有必要那麼急嗎?是啊,不關你的事,你當然不急,對同志來說,他們可等了幾十年,在這幾十年來,他們一直沒有名份不被承認,也許在這等待的時間,又有多少生命抱著遺憾凋零死去,還來不及看到結果。

你可能不服氣的抗議說,國外那些通過同志婚姻的國家,大多數也是先從伴侶法開始的啊,我們先求有再求好,讓社會能適應後再推立法不行嗎?可是親愛的,如果一個人告訴你他前面走的路是錯的,現在走的路才是對的,你為什麼還要把他錯誤的路再走一遍才甘心?如果你現在肚子餓,我給你狗食,說先求有再求好不行嗎?請問你吃嗎?我是不會的,因為我不會接受這種屈辱的,你說是吧。

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞