包裝歧視的偽公衛觀點

建立時間:2016/12/10 20:03
今晚為婚姻平權站出來音樂會人山人海。李柏毅攝

張廷碩/精神科醫師、台大社會所碩士生
 
近期台灣爭取婚姻平權,《蘋果日報》即時論壇在12月10日刊登公衛學者白漢文『以公衛觀點應訂專法保障同婚但不宜收養』文章,表示若以以公共衛生及流行病學角度論述,同婚應專法保障,且不宜收養。文章中最主要的論述,就是由於同志家長因性行為方式不同,而有較高比例的A型肝炎流行,傳播方式主要來自於男同志的舔肛行為,這種口糞傳染的疾病,若開放收養,會傳染給收養的孩子。
 
白文內容中有諸多錯誤的推論:『其得到A肝的風險經換算後、竟是正常性行為的12.67倍!』這些計算是否如此可以再討論,但白文的錯誤邏輯是,家長的性行為實踐方式,會直接影響及傳染給下一代。文章中所謂的風險應該是男同志,那麼女同志較沒有舔肛文化,就可以多收養孩子,異性戀中也存在一些會陰部的口技或舔肛,是不是有這些都不能收養/生孩子呢?但白只是錯誤的類比,將所有男同志的性行為等同於肛交跟舔肛,也不管有沒有進行保護,而傳染染特殊的疾病。
 
再來,白文後面的推論更離譜:『這兩年同性性行為所引發的A肝疫情代表的只是同性性行為較異性性行為更容易傳染疫病中的冰山一角、有更多不需通報的性疾病正在同性間流竄,一旦讓同性家庭收養小孩合法化就代表著讓更多小孩暴露在更多傳染性疾病的風險中。』到底是什麼疾病呢?白顯然自己也知道環境不會傳染愛滋病毒,所以不敢提愛滋病,沒有寫清楚的前提下,我懷疑白根本說不清楚是什麼疾病,只是想要散播恐懼,用專業身份掩蓋這種說不清楚的風險。
 
最後,白文最後結論,提到若要修改《民法》,需要等到專法10年後,好發於同性的傳染病(A肝跟愛滋病),降低等同於正常性行為才行。以白的邏輯,我想異性戀男性基本上不合適結婚跟生小孩,根據中研院社會變遷基本調查問券,有37.1%的男性有至色情場所消費,並從事性交易或喝花酒,這些異性戀男性,都可能會暴露在傳染性疾病的風險之中,是不是基本上都不合適生/養小孩呢?
 
白文的邏輯,其實如同100多年前,主流科學也認為女人的頭顱比較小,所以女性的智商比較差,進一步推論男人是比較高等的動物。此類論點都已有既定結論,只是使用某些觀察,調查的資料來套出這個邏輯,這是充滿歧視的偽科學。公共衛生應該要除了疾病的盛行率外,更要能夠去了解細節,理解疾病高比例的社會脈絡才是。


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞