議員賣統籌分配款改判無罪 理由是這個

出版時間:2017/02/08 16:26

前台北縣議員林孝光等4人涉嫌在21年前利用議員統籌分配款額度,以補助中小學教學設備名義賣給掮客,從中收取三成回扣自肥,被依貪污罪起訴,但高院更二審認定4人即使「賣」統籌分配款,當時台北縣府仍有實質審核權,且檢方未舉證補助金額浮編或驗收不實,使受補助的學校遭受損失,今判4人均無罪。

2004年間檢方查出宏傑集團負責人林永青與如通集團負責人林詩蓮等掮客,涉從1994年起勾結時任台北縣議會(今新北市議會)多名議員,以補助中小學教學設備或政府立案社團活動名義,變相出售議員名下年度統籌分配款額度,再依補助金額給議員約3成的回扣。

檢方分兩波起訴當時在任或卸任議員共33人,震撼全國。其中林孝光、林海瑞、蔡憲輝與林重誠4人,涉分別於1996年、1998年間,將動用統籌分配款所須填寫的「台北縣議員用牋」空白牋單交給掮客林永青,由掮客自行向台北縣府建議應補助的中小學及金額,再依補助金額向掮客收錢。

檢方指控林孝光4人涉犯利用職務詐取財物、圖利等罪嫌,犯罪所得分別為300多萬元到600多萬元不等,一審將林重誠、蔡憲輝各判刑9年與8年,但以證據不足為由,判林孝光、林海瑞無罪,二審改判4人均有罪,林孝光、林海瑞還被判刑各8年與7年半。

經最高法院第二度發回,高院更二審認為檢方雖舉證林孝光4人預先向掮客收取一定比例金錢後,將空白牋單交給掮客,但議員牋單僅具「建議」性質,台北縣府對於牋單所列建議補助對象、有無補助必要、補助金額多寡,仍有「實質審核」權限,不是看到議員牋單就照單全付。

此外,更二審指檢方無法舉證補助金額有無浮編、實際補助驗收的程序有無放水,甚至無法證明林孝光4人更進一步參與的細節,今維持林孝光、林海瑞一審無罪判決,並改判林重誠、蔡憲輝均無罪,可上訴。而整起統籌分配款弊案,已有多人獲判有罪緩刑或無罪定讞,包括後來轉任台北市議員的鍾小平,去年初已無罪定讞。(黃哲民/台北報導)

【更多司法新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】



本新聞文字、照片、影片專供蘋果《好蘋友》壹會員閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞