「只有正方何來辯論?」 型男接棒反同婚

出版時間:2017/03/24 16:38
下一代幸福聯盟派型男代表反同婚團體質疑憲法辯論一面倒。黃哲民攝
下一代幸福聯盟派型男代表反同婚團體質疑憲法辯論一面倒。黃哲民攝

司法院大法官今上午9時整,首度為我國的同志婚姻議題召開憲法法庭審理,且主管機關與鑑定學者均不反對同婚,只是對於該修《民法》或另立專法有不同意見,透過網路全程直播,挺同陣營聲勢大振,反對同婚團體在場外抗議,只有一面倒的聲音,不算辯論,婚姻家庭制度,應由全民來決定,不該由少數的大法官來決定。

今天上午在場外關心憲法法庭審理過程的正反雙方陣營,人數相差懸殊,上午僅由護家盟理事長張守一等6位父執輩出現,努力代表反對同婚陣營質疑大法官預設立場,然而氣勢完全不敵身邊圍繞著年輕帥哥正妹聲援的祁家威等人。

隨著網路直播憲法法庭開庭全程,包括台北市政府與大法官委託提供鑑定意見的6位大學教授,都不反對同志婚姻在法律上的權益應受保障,僅對究竟該直接修訂《民法》納入同婚,還是另立專法作為過渡,仍存有歧見。

反對同婚團體越看越悶,接近中午時,由「下一代幸福聯盟」等團體接手,在司法院正門前舉起標語和大旗,高呼「大法官請超然中立!我們要公信力!婚姻是一夫一妻的結合!沒有共識,勿強修法!司法不該是一言堂!只有正方,何來辯論!」等口號。

挺同陣營唱歌輕搖彩虹旗,隔著警方預先架設的鐵圍籬,與反同團體互別苗頭,等祁家威與律師團開完憲法法庭前來會合並受訪時,挺同陣營爆出熱烈歡呼,反同團體不甘示弱,持續喊口號,隨即由幸福盟家長代表曾獻瑩等型男代表反同團體,質疑今天的憲法法庭只聽到一面倒支持同婚的聲音,反同團體的意見進不了法庭,等於被消音,令人惋惜。

曾獻瑩說,在辯論中聽到有人提到有23國通過《同性婚姻法》,但他提醒,這23個國家全都是西方國家,「台灣甚至東方國家,華人的社會當中,並沒有任何一個國家是這樣。」且就連西方社會,也歷經漫長的時間與討論,才對同婚議題形成共識。

曾獻瑩認為,台灣對此議題相對躁進,如今若要由司法院幾位大法官,就決定台灣社會這麼重要的議題,恐有侵犯人民的權利與立法權利之虞,因為《民法》是由立法權依照社會演變跟社會共識所制訂,大法官應無權逕自宣告違憲,何況「大法官是總統選出來的,立法委員是人民選出來的」,婚姻家庭制度,應由全民來決定,不該由少數的大法官來決定。

曾獻瑩強調,反同婚的聲音沒被表達出來,在沒有共識的情況下,不管是做大法官釋憲,還是立法,「對同志族群,對我們,對台灣社會,都是一個傷害!」幸福盟成員郭大衛現身自稱曾為同志,選擇進入傳統婚姻,與妻子育有2名子女,計畫再添第3胎,名字都想好了。他強調,覺得現在的生活很好,呼籲大法官能看到同志之中,也有想改變的人。(黃哲民/台北報導)

【更多司法新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

反同婚團體與挺同婚陣營在司法院正門前,隔著警方架設的鐵圍籬互別苗頭。黃哲民攝
反同婚團體與挺同婚陣營在司法院正門前,隔著警方架設的鐵圍籬互別苗頭。黃哲民攝

反同婚團體在司法院正門前,高舉標語呼口號表達立場。黃哲民攝
反同婚團體在司法院正門前,高舉標語呼口號表達立場。黃哲民攝

下載「台灣蘋果日報APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞