【爆炸片】禾聯電視爆炸燒屋 判大潤發連帶賠52萬

出版時間:2017/04/03 12:56

(更新:新增魏姓屋主回應)

黃姓男子2015年在新竹的大潤發賣場買一台Heran禾聯42吋液晶電視,運回租屋處才用10天突然發現螢幕模糊不清,他打電話請大潤發派人處理,隨即關電視但沒拔掉電源插頭,維修人員還不確定什麼時候到,電視當天竟爆炸起火,房屋幾乎被燒個精光。新竹地院扣除屋主已獲產險保險金,判禾聯碩公司與大潤發應連帶賠償屋主損失52萬餘元,黃男則須賠40萬元。

判決指出,這台型號HD-42DC32的禾聯電視,是2015年5月12日在黃男租屋處爆炸起火,新竹縣消防局調查判定起火原因可能是「電氣因素引起」,意指電能產生異常轉變而發熱引起火災,不排除是電視機的問題。
 
屋主魏女提告指稱,禾聯液晶電視於正常使用下起火燃燒,本件並非首例,影音消費經驗分享論壇(mobile01)網友sallwr曾分享類似經驗:「真的建議大家不要買這牌的電視,這是我最近的經驗,母親發現電視在插著插頭沒開電源情況下,居然冒出濃濃白煙且有噁心的劇臭,母親把插頭拔掉並連絡我回家看。隔天我回家查看,就在我按下搖控器開關後,轟的一聲,電視後頭起火」網友ktpenga 則稱:「昨晚我家的禾聯HD-42X01也發生爆炸濃煙密佈,房子差點燒了。」

審理時,禾聯碩辯稱電視機品質沒問題,且通過商品檢驗局檢驗,可能是房屋電線、插座老舊、電視電源線被重物擠壓或家中小孩子玩火引起火燒屋,若要毫無根據指摘是禾聯碩的責任,「當然無法接受」。大潤發僅表示不應賠償,黃男則完全放棄答辯。
 
法官依據火災鑑定報告等事證,認定黃男買的電視當時放在矮櫃上,周圍沒有其他電器,且房屋的電線線路2012年才更換過,應是電視本身的問題引發火災,至於禾聯碩所謂通過商品檢驗,該檢驗只是查核是否符合登記規格,不包括安全性檢查,而大潤發在黃男報修時,沒有提醒拔掉插頭,也有責任,因此認定禾聯碩、大潤發依《消保法》規定,應連帶賠償屋主修屋費用96萬餘元加上房租損失12萬元,共108萬餘元,扣掉產險公司已賠屋主56萬餘元,須連帶賠償52萬餘元。
 
至於黃男,法官認為他當時已發現電視螢幕模糊不清,可能有瑕疵,他雖然打電話叫修,卻沒拔掉電源以策安全,也有過失,依據租屋契約也要為火災負責,判他應賠償屋損96萬餘元,減掉保險金,要再賠40萬餘元。可上訴。

魏姓屋主透過律師楊一帆表示:「尊重判決,很遺憾和解沒有談成。」(丁牧群/台北報導)

出版時間:07:28
更新時間:12:56

【更多法庭新聞,請上《蘋果陪審團》按讚】

禾聯的電視爆炸起火後,將房屋內裝潢燒得精光。翻攝畫面
禾聯的電視爆炸起火後,將房屋內裝潢燒得精光。翻攝畫面

禾聯電視爆炸後,屋內家具、電風扇成了灰燼。翻攝畫面
禾聯電視爆炸後,屋內家具、電風扇成了灰燼。翻攝畫面

下載「台灣蘋果日報APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞