審小燈泡案法官 判兇嫌無期前也曾掙扎

38420
出版時間:2017/05/12 21:17

(更新:新增動新聞)
台北市王姓男子去年3月在內湖區當街砍殺3歲女童小燈泡至屍首分離,冷血殘暴行徑震驚社會,當時士林院檢的司法官知悉轄區內發生這樣的慘絕人寰的殺童案,莫不感到震驚,據了解,已婚、育有一雙兒女、曾審理過扁案的士院刑一庭庭長蔡守訓,當時蔡看到小燈泡母親案發後堅強的發言,曾跟同僚說:「無法想像若自己若遭遇此事,能否像小燈泡母親一樣堅強」。
 
現年52歲的蔡守訓曾做過9年小學老師,考上中興大學法律系後,司法官訓練所34期結業後進入台北法院,曾審理過陳水扁國務機要費案、吳淑珍機要費案、馬英九特別費案、金管會前主委龔照勝貪污等矚目大案,之後他改調任士林地院庭長至今。
 
當去年3月小燈泡案發時,據了解,蔡守訓也跟其他國人一樣透過媒體報導,知道這件慘案,也看到小燈泡母親堅強的發言,據悉,當時蔡守訓曾跟其他同僚談到男彷彿將女童視為物品一般,「把女童壓在地上,切、切、切,把頭整個割斷,而女童母親就站在一旁,這手段實在太過兇殘了!」,他無法想像自己若遭遇同樣的事件,能否像小燈泡母親一樣堅強,「我覺得我可能無法像小燈泡母親,還能理性說話」。

去年5月檢方起訴王男,並求處死刑,案件進入士林地院經抽籤分案,抽中蔡守訓所屬刑一庭法官張毓軒負責承審,蔡守訓擔任審判長,並與另名資深法官高雅敏共組合議庭承審此案。
 
據了解,當蔡接手審理此案,深知此案在社會上造成的極大震撼,但仍不斷提醒自己及高、張兩名法官,審理時絕對不能摻入個人情緒,一定要依法公平審判。
 
如今合議庭在經過近1年的審理後,依據兩公約做出最後判決,判王男無期徒刑,雖引發網友議論,但有法界人士看過士林地院公布的新聞稿內容,認為當中可看出合議庭在量刑上的掙扎與無奈,認為合議庭與社會氛圍同樣對於王男犯行感到憤怒,但因受限於《兩公約》規定對於精神障礙者不能判死,限制了法官的課刑權,否則從新聞稿的論述看來,合議庭可能會判處王男死刑。(顏凡裴/台北報導)

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

出版時間:20:07
更新時間:21:17

曾審過扁案的蔡守訓,同時也是小燈泡案的審判長。資料照片
曾審過扁案的蔡守訓,同時也是小燈泡案的審判長。資料照片

下載「台灣蘋果日報APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞