法官​蔡嘉裕:姦殺女童「非故意」?

4779
出版時間:2017/06/02 15:15
男子蔡榮樹27年前性侵國小女童後摀嘴害女童窒息死亡,周三更二審仍判他無期徒刑。資料照片

蔡嘉裕/台中地方法院法官

姦殺豈能非故意!

《自由時報》6月1日報導一則社會新聞,標題是:「姦殺女童『非故意』惡狼更二審仍判無期」。但報導內容明明是寫:高等法院更二審認定兇手蔡榮樹殺人「非出於直接故意」,依強制性交而殺人罪判無期徒刑、褫奪公權終身。問題來了,「非出於直接故意」難道是「非故意」嗎?姦殺豈可能非故意!若是過失致死,就不叫殺人了。

法院認定兇手有殺人故意

依高等法院5月31日發布104年度侵上重更(二)字第1號案件宣判之新聞稿,已經說明更二審判決是寫兇手蔡榮樹有殺人之「未必故意」。那個「未必故意」又是什麼東西呢?

其實就是《刑法》第13條第2項所規定:「行為人對於構成犯罪之事實,預見其發生而其發生並不違背其本意者,以故意論。」學理上稱為「不確定故意」、「間接故意」或「未必故意」,意思都一樣。更白話說,就是兇手有想到他的行為可能導致被害人死亡,也不在乎弄死被害人,就下手了,就這意思,這是故意呀!

判決兇手該不該死可受公評

若社會大眾因為受到姦殺女童「非故意」這類聳動不實的新聞標題刺激,因信賴錯誤資訊而痛恨司法,這是國家社會的悲劇。而本案無非是判死或無期二擇一的事,兇手姦殺女童非常殘忍,人神共憤,更二審判了無期,社會大眾如果看過判決理由,覺得不能接受,別客氣,請將判決理由不對的地方都指出來,攤在陽光下具體檢討;也說不定,換你來判(人民參與審判),結果還是判無期。這樣才會清楚知道司法到底是哪裡有問題?到底要改的是什麼?更良善的司法改革,才指日可待。

下載「台灣蘋果日報APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞