控邱太三關說 名嘴黃越宏:向讀者道歉

10165
出版時間:2017/06/05 12:24

《法治時報》社長黃越宏上周在三立新聞台《新台灣加油》節目爆料法務部長邱太三曾向司法院關說,讓妻子宋富美以55歲「高齡」回任法官爽領4000多萬元退休金,引發邱太三反擊,限黃越宏及節目主持人廖筱君、律師周武榮5日內道歉,否則提告。黃越宏今開記者會聲明「向讀者道歉」,「如果部長是我的讀者,也一併算在內」,還踢爆在單一人事案背後,另隱藏法官集體關說。
 
黃越宏發表聲明首先指出,他堅信「只有不斷改進的寫作精神,沒有永不犯錯的記者」,如果新聞確實有一時失查,不夠正確或不夠翔實,就應該認錯道歉。
 
黃越宏隨即表示,6月1日有位「部長級」人物用「瘋狗」、「加屎」這些粗鄙話語攻擊新聞,這是有失格調的話語,不過「從這些作風可以看出他的窘境,而且他恐嚇5日內要提告」。很多法官提醒說,這新聞其實有所疏漏,單一人事案有無關說,比起司法官員集體關說法案才更嚴重。
 
黃越宏說,檢察官陳瑞仁上周的聲明,把時間地點與人物非常翔實地公布「他們在集體關說法案」,而且關說的是目前施行的《法官法》第4條,目的就是要讓它成為黑箱法案,因為當時有林孟皇、錢建榮等法官,極力主張要有外部委員,但他們(陳瑞仁等人)透過民進黨集體關說法案。
 
黃越宏說,黑心法案的後遺症就是頂新案的律師,可以成為法官評鑑委員,他們又自己打臉在5月10日司改小組研討會第3組,通過避免政治干擾、檢審會應該要設外部委員,所以從2011年的關說至今可以證明黑箱法案,對台灣司改有很大的傷害。因為台灣早就通過《遊說法》、《公職人員利益迴避法》,他們這樣安排見黨團,完全違反這2項法律規定必須具有特定資格、事先向內政部報備的要件。
 
黃越宏指出,兩則新聞相比較,在單一人事案其實後面隱藏著更可怕的法案集體關說,但他只報導單一人事案關說,沒有注意到法官集體關說法案的部分,「我的報導不夠翔實,所以特別出面向讀者及媒體道歉」。但有記者問道,這番說法是否不向邱太三道歉?黃越宏表示:「如果部長是我的讀者,也一併算在內。」
 
黃越宏也提到,關說分為「行為」、「果實」兩部分,關說的果實剛好都掉在邱太三夫妻身上,關說的事實行為可能要等邱太三提告後,由法院調查。關說的事實行為很難被找到,但關說的果實很容易被印證。邱妻可以屆齡插隊、指定法院、提早退休,這些果實都剛好掉在邱家。
 
但當記者追問如何證明邱太三有關說?黃越宏表示:「如果邱太三提告,等到法院調查,就可以檢驗。」關說不是明確的行為,有時是純交情,看到誰出現就認為這件事情該幫忙,以邱太三、陳瑞仁能安排法官直接見到法官與總統的影響力,這必須等到提告後才到在法院公評與檢驗,但「就我的採訪經驗告訴我,有高度的可能性(關說)。」

而邱太三上周在記者會上提出,黃越宏指控關說都沒有提出人事時地物。黃越宏說,大家都不信任法官,不信任度高達百分之八十幾,「難道所有百姓都要證明不相信的證據嗎?這是觀感問題。」
 
黃越宏話鋒一轉,又說陳瑞仁安排見面的法官當中,有人和總統蔡英文見面後,就升最高法院法官,「各位認為,這樣的影響力和關連性,應該算什麼?大家不要一直著迷在我有沒有關說的證據,這要由法官傳喚相關證人才有辦法證明。」(游仁汶/台北報導)
 
【更多精彩新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

黃越宏為關說報導道歉。劉耿豪攝
黃越宏為關說報導道歉。劉耿豪攝

黃越宏為關說報導道歉。劉耿豪攝
黃越宏為關說報導道歉。劉耿豪攝

黃越宏為關說報導道歉。劉耿豪攝
黃越宏為關說報導道歉。劉耿豪攝

下載「台灣蘋果日報APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞