​這樣的表決大戰,開心到誰?

出版時間:2017/08/30 19:15

吳秉儒/時代力量黨團助理

這幾天在立法院進入了不斷電的表決大戰,但不管是從國會頻道的電視轉播,還是進入議場的旁聽席實地「觀察」,都看不出有哪一個身處這個荒謬劇中的人是開心的。不管是立委、是議事人員、是記者、是國會助理、是駐衛警;每個人的臉上都看得出滿滿的無奈及疲憊。

佔有九成席次的兩大黨,一個為達成目標不惜用盡所有手段,縱使背上罵名也絲毫不退。另一個,為了阻止對方達成目標也不惜用盡所有手段,縱使背上罵名也絲毫不退。

悲哀的是,單從這樣的敘述,完全無法區分哪個黨是哪個黨;也無法判斷哪個黨才具有正當性能踩在道德高地。整件事已經無法切一個特定時間的斷面,來判斷究竟是誰較有道理,誰在操弄議事、惡意杯葛?因為所有的主張/回應/反擊,都是延續了長久以來累積下來的「沒有互信基礎」所造成,在這樣的前提下,兩黨只能收縮自己的善意、武裝自己,為了贏得面子「不惜用盡所有手段」。

前瞻特別條例及特別預算審議至今,已經創下無數「議事惡例」,例如未經行政院長報告即付委的前瞻預算、未經委員會實際審查及詢答即完整送出的預算案、或者是所謂的「依送案順序決定表決順序」、「一事不二議」等等,這些案例從主動的角度來說,可以說是依大法官解釋342號的意旨履行「國會自治」,並且由主導的政黨負政治上的責任;以被動的角度來說,可以說是為了「抵抗」最大在野黨各種顢頇、無理、甚至是粗暴的杯葛議事手段,才「不得不」這樣做。但這樣子「因為人家對我壞,我也不能對他太好」的處事原則,正是在持續互動的過程中加深歧見及不信任的主要原因。

試想,造成這樣子糾纏難解局面的原因,肯定不會只有一個,其中又涉及各黨對外的及對內的態度強弱不一,因此若要真心尋求解決僵局的方法,無論是哪方的主張,勢必不能只停留在「必須先照我的這樣做,我才那樣做」,而是多方之間必須先確立各自最堅持的核心價值(但也必須要有犧牲這樣的價值稍微妥協的預期),並且以之為基礎建構出可以談判、可以取捨的清單,從這樣的方式先修補互信,並且確認自己的主張至少有辦法達成一小部分,最終才有辦法將交戰的砲火聚焦在真正無解的議題上並訴諸民意支持。

但試想終究只是試想,現實是兩黨的「鷹派」都堅持自己的「核心主張」不能損減分毫,因此,以「前瞻第一期預算在8/31前順利過關」與「軌道預算全刪」這兩個互斥的概念為底,自然演變成玉石俱焚、浪費物力、電力、精神、生命的「不斷電表決大戰」。而投錯票、按錯鈕,或者「點名表決」(一一唱名,這個時代力量黨團早就提廢除點名表決的修法,因此即使在表決黨團提案是否「要點名表決」,也不會按贊成)、「記名表決」、「重付表決」(兩次),一案按四次的巡迴表決,再加上最後的「不復議」再跑一次,完全是搞不清楚審查內容的焦土戰。

但當這樣的大戰結束後,究竟能留下什麼建設性的「戰績」?又是哪方能「開心地宣告戰果」?以目前持續表決的進度來說,也許在喧囂的背後,在疲憊的表決過後,笑得最開心的莫過於被戰火掩護,而不必面對諸多疏失及錯誤的行政院各部會了。

【即時論壇徵稿】

你對新聞是否有想法不吐不快?本報特闢《即時論壇》,歡迎讀者投稿,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,一經錄用,將發布在《蘋果日報》即時新聞區,唯不付稿酬。請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞