花蓮縣長傅崐萁涉逃漏稅 遭檢方起訴全文

14459
出版時間:2017/10/06 11:49
花蓮地方法院檢察署外觀。李光濱攝

花蓮縣長傅崐萁、秘書長顏新章被控藉勢藉端強行向理想大地公司購買壽豐鄉農地及遊憩用地暨傅崐萁逃漏稅捐等案,花蓮地檢署今天偵查終結,被告傅崐萁、鮑廣廷、林德復因共同涉嫌違反稅捐稽法及偽證罪嫌,追加提起公訴,其餘罪嫌不足仍不起訴處分。
 
理想大地公司負責人梁清政、梁哲凡指控花蓮縣長傅崐萁、秘書長顏新章藉勢藉端強行要求出售花蓮縣壽豐鄉66筆農地、100公頃遊憩用地暨傅崐萁詐術逃漏稅捐等案,經花蓮地檢署檢察官偵辦後於去年8月31日起訴鮑廣廷、林德復逃漏稅捐罪,傅崐萁、顏新章藉勢藉端勒索財物及逃漏稅捐罪部分均不起訴處分。
 
案經告訴人梁清政、梁哲凡不服原不起訴處分而聲請再議,經臺灣高等法院花蓮分院檢察署發回續查。案經花蓮地檢署檢察官指揮法務部調查局東部機動工作站繼續調查,因發現傅崐萁為榮亮公司實際負責人之新事實新證據,即發現榮亮公司原登記負責人為傅崐萁之妻徐榛蔚,其設立地址前為傅崐萁擔任立法委員期間之私人辦公室。
 
其後傅轉任花蓮縣縣長期間,該址為花蓮縣政府臺北聯絡處,另榮亮公司金融帳戶之資金來源、開戶地緣關係及私密之提款密碼等,莫不與傅崐萁及其家族有緊密關聯,而大額資金存提、匯款等作業主要亦由其配偶徐榛蔚、父親傅兆林、立委辦公室助理、縣府員工部屬執行,又帳戶往來主要是傅崐萁及其配偶、父親及家族資金基金會等,而榮亮公司歷來之最大交易案為2006年間傅崐萁與黃一、鄧聰共同購入幸福人壽數億元之股權等情觀之,榮亮公司之經營及金融帳戶資金使用顯為傅崐萁所實際掌控及支配,榮亮公司之實際負責人為傅崐萁極為明確。
 
傅崐萁於2010年初利用理想大地公司即將有約新臺幣10億元債務到期,資金壓力極為沈重之際,於2010年12月22日邀集賣家即梁清政等人及買家即林德復等人分批前往花蓮縣政府縣長辦公室,由傅崐萁以榮亮公司名義,先以低價之10億5500萬元向梁清政購買登記於其親友及家族企業名下之66筆農地(面積共19萬150坪),並同日以12億5600萬元之價格轉售予林德復,以賺取2億100萬元之價差,而榮亮公司並未向稅捐單位申報營業稅及營利事業所得稅。
 
嗣於2015年間經國稅局查覺有異,通知榮亮公司說明,傅崐萁獲悉後,竟基於以詐術逃漏稅捐之犯意,另與鮑廣廷、林德復共同謀議向國稅局隱瞞榮亮公司另與林德復簽約之事實,匿不提供梁哲凡與榮亮公司所簽立之10億5600萬元之土地不動產買賣契約書,並由鮑廣廷、林德復偽稱榮亮公司僅係代林德復擔任買方與梁清政簽約,佯稱榮亮公司未轉賣土地亦未獲取價差,係無償促成該交易,至於該國稅局所查獲之轉支付差價,係林德復借貸予鮑廣廷之款項,並非土地款價差云云,北區國稅局人員因而陷於錯誤,致榮亮公司及實際負責人傅崐萁得以逃漏合計9114萬元之營業稅及營利事業所得稅。因認被告傅崐萁與業經起訴之鮑廣廷、林德復涉嫌共同違反稅捐稽徵法第41條詐術逃漏稅捐罪。
 
傅崐萁、鮑廣廷、林德復為隱匿傅崐萁為花蓮縣長,利用理想大地公司財務陷於困難之際,低價購買上開農地,旋即同日加價2億餘元出售賺取高額價差,及詐欺逃漏稅捐之事實,於前案檢察官偵辦時,均偽稱鮑廣廷為榮亮公司實際負責人,傅崐萁並未參與上開交易案云云,意圖使傅崐萁得以脫免罪責,致於前偵查程序獲得不起訴處分。
 
案經檢察官重啟偵查程序,傅崐萁、鮑廣廷、林德復均明知實際參與交易之榮亮公司負責人為傅崐萁本人,竟於檢察官偵辦逃漏稅捐案中,於案情有重要關係之事項,於檢察官偵查時,供前、供後具結後,為虛偽陳述,足以影響檢察官偵查及法院審判結果之正確性。另追加起訴傅、鮑、林三人偽證罪。
 
有關梁家雖指述國揚實業負責人侯○峰原有意願以更高價之12億餘元向伊等購買上開66筆農地,傅崐萁竟藉勢恐嚇侯○峰,使其退出上開農地交易案,迫使梁加以10億5500萬元低價售予傅崐萁;另傅崐萁為爭取仲介100公頃遊憩用地交易案,與顏新章合謀,由傅崐萁以縣政府名義向交通部觀光局表示反對「理想渡假村興辦事業計畫變更案」通過為手段向梁家施壓,再由顏新章出面與梁哲凡洽談交易,因認二人涉嫌共同藉勢藉端強勒財物及恐嚇取財罪嫌。
 
檢方重啟調查後,仍查無任何人證或物證足資證明侯○峰之退出66筆農地交易案係出於傅崐萁之恐嚇。另花蓮縣政府雖確有發函、派員出席反對理想大地上開計畫變更案,顏新章亦多次向梁哲凡表達仲介100公頃遊憩用地之強烈意願,惟經檢核花蓮縣政府反對計畫變更之理由,係認為理想大地開發計畫自民國81年間通過後,歷經多次計畫變更、延展,迄今已二十餘年,開發比率仍未達10%,計畫嚴重延宕造成土地閒置,影響地方觀光事業之發展,故反對再次變更,花蓮縣政府所指摘尚屬有據。
 
另衡諸顏新章與梁哲凡之對話內容雖顯示顏新章確曾多次洽詢仲介上開遊憩用地並有討價還價之情形,惟洽商過程未見藉勢恐嚇之言語,尚不涉及恐嚇,且並無積極證據足資證明花蓮縣政府之反對開發計畫變更係出於傅崐萁之授意,亦無證據證明縣政府之反對與顏新章之表態仲介交易間有何犯意聯絡或行為分擔,自難以藉勢藉端勒索財物或恐嚇取財罪相繩,故傅、顏涉嫌貪污治罪條例之藉勢藉端勒索財物罪嫌部分,經檢察官認以罪嫌不足仍為不起訴處分。〈突發中心李光濱/花蓮報導)

想知道更多,一定要看……
【起訴花蓮王】一夜賺取1.6億 花蓮縣長傅崐萁涉逃漏稅遭起訴

看了這則新聞的人,也看了……
聯結車進廠維修 駕駛騎車自撞爆頭慘死
【受困片】台62線遊覽車追撞拖板車 12名越南乘客受傷
貨車倒退嚕撞傷人 駕駛起訴

下載「台灣蘋果日報APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞