外交部及國安單位總該出點聲音吧

4025
出版時間:2017/11/19 18:35
昨日本長崎純心大學漢文學副教授石井望援引我國於1970年所發行的《台灣省通志》指出,釣魚台列嶼是台東縣所轄的一個島,而非我國所主張的宜蘭外海的釣魚台列嶼,引發討論。資料照片
昨日本長崎純心大學漢文學副教授石井望援引我國於1970年所發行的《台灣省通志》指出,釣魚台列嶼是台東縣所轄的一個島,而非我國所主張的宜蘭外海的釣魚台列嶼,引發討論。資料照片

胡文琦/文史工作者、中國國民黨文傳會前副主委

媒體報導,針對我方主張釣魚台列嶼所牽動的「台灣、日本、中共」三方領土主權爭議,日昨,有日本學者援引我國於1970年所發行的《台灣省通志》指出,釣魚台列嶼是台東縣所轄的一個島,而非我國所主張的宜蘭外海的釣魚台列嶼。據悉,日本長崎純心大學漢文學副教授石井望表示,中國大陸係以1722年清朝的《台海使槎錄》為據,主張釣魚台列嶼(日本稱之尖閣諸島)屬於台灣,因此主權屬於中國大陸。

唯石井望則特意「技術性」的援引我方於1970年所發行的《台灣省通志》記載內容,文中表述有「自北之雞籠八尺門(基隆港)……及釣魚台(台東)等較大港口……」的說法等等。據此,石井望認為,中國大陸一直以來認為尖閣諸島主權屬於「中國」,緣由就是建立在尖閣諸島等於釣魚台列嶼此一概念上面,唯據台灣自己的「正式官方文件」,釣魚台其實只是台東縣所轄的「另一島嶼」罷了,並不是所謂的「尖閣諸島」云云。

坦白說,暫且不論石井望有無日本民族主義情懷,或是刻意要像台諺「竹竿倒菜刀」的模糊與誤導國際輿論,基本上,至少他所用來說嘴的「史實資料」都是「清朝」與「中華民國」的書文內容,換言之,這裡面不會有「翻譯」的精準與否問題,「是就是、不是就不是」,不會有也不該有任何的灰色投機地帶,究竟是《台海使槎錄》還是《台灣省通志》哪一份誤載主權歸屬,我方自應在第一時間就據理力爭的說清楚、講明白,以維護台灣的主權尊嚴與未來的國家利益。

進而言之,此番我外交部及國安單位在面對日本石井望的片面、刻意宣傳發言,千萬不能「沈默是金」,或是「自我感覺良好」的誤判形勢,以為現時是台、日雙方關係「歷史最好的時刻」,就可以當作好像什麼事都沒發生一樣,仔細檢視此次石井望發言記者會的地點,特別選在「眾議院議員會館」,而陪同出席記者會的安倍政府、執政的自民黨眾議員也表示,將以此一文獻與發現,作為理論基礎持續強化對國際宣傳的量能,我外交部及國安單位總該出點「不同聲音」吧?

下載「台灣蘋果日報APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞