罷昌案荒謬嗎?電視說明會完全不見選區議題更荒謬

4162
建立時間:2017/12/08 10:39
論者認為在罷昌案電視說明會中,發起人孫繼正與立委黃國昌兩人針鋒相對,鮮少在選區的地方公共議題上有所著墨;此次罷昌/挺昌的辯論恐是浪費了時間與國家資源,無益任何民生和地方建設之推進。翻攝畫面

陳宜群/新北市文化資產守護員

拜讀台聯青年部主任許亞齊先生投書《荒謬的罷免案理由,只會成為負面公民教材》,有關罷昌案電視說明會種種,筆者深表贊同,故謹此回應:罷昌案該怎麼看?並兼談立委黃國昌罷免案於12月6日舉行電視說明會觀感,望祈各界不吝指教。

筆者以為,若是站在地方公民立場觀看,罷昌案電視會中,發起人孫繼正與黃國昌委員兩人針鋒相對,慷慨陳詞,潑婦罵街般的互相批評對方之不是,正如許亞齊先生投書所言實乃「荒謬」;並且,電視會上,本案兩造鮮少在選區的地方公共議題上,有所著墨,諸如:「蓋雙溪水庫與否」、「萬里、金山核電廠延停役與否」、「東北角老礦工津貼條例立法與否」、「瑞芳區國營事業土地優先讓售給長期住民與否」、「金瓜石台車索道復建鐵道工程計畫」、「猴硐煤礦博物館整建工程」、「平溪鐵路支線改建升級發展問題」等,選區內大小重要地方議題,不僅是孫繼正先生,連立法委員黃國昌本人,對此皆隻字未提,彷彿把選區公民當成是空氣人,或棄民意不顧,頗令人實感有憾。

由此可見,罷免案兩造雙方一點也不在意地方公共建設或區域議題,純粹只是為了意識形態的理念不同,而在電視會上相互人身攻擊,逞口舌之辯罷了。

事後,有民眾在網路作了兩首詩,為這場電視會下了註腳,分別為:「時代黃旗已式微,紛爭世局出新機,舌憑詭譎申高下,各有詖詞慨是非」、「冠冕堂皇罷免由,蕭條市井廢除時,遜辭主席無心退,讜論嗟來化遁詞」,凸顯出基層民眾對此次黃國昌罷免案的真實感受,值得正反兩造借鏡。

另外,筆者管見以為,本案12月16日進行投票後,投票率並不會太高,多數選民將選擇續當冷漠又沉默的大眾,因此,原本支持立委黃國昌的八萬選民,多半將不會踴躍出席,並以缺席放棄投票方式,來表達他們不續挺昌。所以,罷免案開票結果不論高低,誰輸誰贏,選區內的選民皆是最大的輸家,受到有心人士操弄,落入罷昌與挺昌的政治對峙之中,撕裂了地方和諧,浪費了時間與國家資源,無益任何民生和地方建設之推進。

最後,值得一提,投票出爐後,未來,朝野兩大黨該如何回應選區選民之期待,打破它們這段日子隔山觀虎鬥的作為,此乃頗值得關注。畢竟,罷免案投票的票數,如果無法達到一定程度的支持度,此意味宣告了黃國昌為跛腳立委的窘境,一時雖能勉強過關迄卸任,然而,未來可否繼續連任,實乃充滿變數。

況且,站在地方選民的立場,以回應開票結果與地方期待,朝野兩大黨應該有責扛起善後大任,對於黃國昌立委任內不足與未善之處,予以補強挽救之措施,同時,為能顧及七星地區的長遠發展,未來,兩大黨是否該著手推舉合適的候選人,以利後明後年續選情之發展,平息地方沸騰之民怨,方能讓未來的新北市七星區的建設蒸蒸日上。


【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快?歡迎投稿本報即時論壇,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,並附真實姓名、職業、聯絡電話,一經錄用,將發布在《蘋果日報》即時新聞區,惟不付稿酬。請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。

台灣史上首場罷免說明會,提案人孫繼正日前登台闡述罷免理由。翻攝畫面


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞