同婚團體:「婚姻定義」公投違憲 再造社會對立

出版時間:2018/01/24 11:34

針對反對同婚立法的下一代幸福聯盟今提交「婚姻定義為一男一女」公投案,挺同婚的婚姻平權大平台說,我國目前法律體系,已有《憲法》位階的大法官解釋明白宣告婚姻並不限於異性,相同性別兩人締結婚姻的自由,應受憲法與法律的平等保障,同性婚姻公投議案顯然違憲。
 
婚姻平權大平台說,大法官去年5月24日做成的釋字第748號解釋「現行婚姻章僅規定一男一女之永久結合關係,而未使相同性別二人亦得成立相同之永久結合關係,係以性傾向為分類標準,而使同性性傾向者之婚姻自由受有相對不利之差別待遇。...凡此均與憲法第7條保障平等權之意旨不符。」
 
婚姻平權大平台說,以《憲法》第7條平等保障條款審視這個將婚姻定義限縮於異性間的公投主文,顯然內容不符合《憲法》,特別是多數大法官作成的釋憲理由書當中,提到同志社群過去長久受法律與社會生活上的排斥與歧視,因此要求婚姻專屬異性戀的提案,無疑是再度動員社會強化對於同性性傾向的隔離與歧視,無視同樣身為國家與社會一分子的同志們應受到保障與尊嚴對待。
 
婚姻平權大平台說,幸福盟所舉的美國各州及澳洲等例子,都是無法律效力的諮詢性公投,目前全世界其他各國皆是透過司法途徑或議會投票的修法方式通過婚姻平權,唯一以公投方式通過同性婚姻的國家僅有愛爾蘭,且愛爾蘭之所以進行公投,是因為涉及必須修改憲法。
 
婚姻平權大平台說,政府過去沒有積極傳遞正確訊息,讓一些人對同志伴侶和其家庭的現況仍欠缺瞭解因而受到錯誤不完的資訊誤導,呼籲政府各單位,應徹底力行落實推動性別多元而平等的信念與價值,才會真正讓下一代生活在每一個人都能追求幸福的社會。(洪敏隆/台北報導)
 

想知道更多,一定要看……
幸福盟「婚姻定義」公投 完成第一階段連署

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

關鍵字

同婚

公投

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞