陳皓揚殺貓爭台大復學敗訴  法官:嚴重損害校譽

28003
出版時間:2018/03/29 16:58

(更新:動新聞、新增判決理由)
澳門僑生陳皓揚2015年就讀台大時,因先後虐殺「大橘子」、「斑斑」兩隻貓,台北地院前年依《動物保護法》「故意使動物受傷致死罪」判他10月徒刑,得易科罰金60萬元,併科罰金35萬元定讞,台大也於案發後將陳勒令退學,但陳自認已經修滿學分符合畢業資格,打官司請求撤銷台大對他的退學處分。台北高等行政法院今判他敗訴。可上訴。

判決指出,陳皓揚104年12月先殺害流浪貓「大橘子」,被台大記了2大過2小過,隔年8月竟又虐殺店貓「斑斑」,惡性重大,嚴重損害校譽,而台大的獎懲辦法也清楚規定:「學生個人有下列各款情形之一者,予以勒令退學:……六、其他觸犯刑事法律之行為,經法院有罪判決確定或學校查證屬實。」陳皓揚雖於2016年6月修業期滿,但尚未辦理離校,台大並未授予學位發給畢業證書,陳的學籍仍存在,台大為維護校譽,對陳懲處,並非以不正當方法阻止他畢業,校方也沒違反誠信原則,退學處分並無違法或錯誤。

合議庭指出,陳皓揚是國立大學學生、高級知識分子,理應明白眾生平等,動物也有害怕、恐懼、痛苦等生理及心理感官知覺,不得恣意殘害動物生命,但陳竟先後2次殘害貓隻,除了觸犯刑罰規定,也損害台大名譽。

陳皓揚(26歲)6年前從澳門來台就讀台大化工系,2015年底,他在台北市溫州街一處停車場徒手勒斃街貓「大橘子」,被逮後供稱心情不好就有「報復」的衝動,檢察官依《動物保護法》將他起訴後,沒想到2016年8月他又虐殺動物誌餐廳的店貓「斑斑」,不僅因此遭台大退學,台北地院開庭審理時,陳還在法院外被民眾包圍痛扁。

台北地院認為陳雖認罪,但他犯下大橘子命案後,又為報復動保團體等外界嚴厲批判,再犯下斑斑命案,且兩次犯行都手段殘忍,雖醫師認為陳有情緒控制問題,但不影響他對是非的辨識能力,兩案各判刑6月,應執行10月徒刑,得易科罰金60萬元,另處罰金35萬元,後來陳與檢方都沒上訴,最後陳付了95萬元免去牢獄之災。

事後陳皓揚請求台大撤銷退學案,他透過律師主張當時已經修完畢業所需學分,只是還沒辦理離校手續,且台大以保全證據為由,拒絕讓他辦理離校手續,最後卻將他退學,這樣做並不合法。台大代表則表示,陳犯案時還沒辦理離校,而是犯案後才提出申請,台大將他退學並未違法。(丁牧群/台北報導)

出版時間:09:33
更新時間:16:58

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】
 

想知道更多,一定要看……
虐死大橘子的陳皓揚 現在怎麼了

虐死大橘子與斑斑的陳皓揚。資料照片
虐死大橘子與斑斑的陳皓揚。資料照片

「動保正義哥」李榮峰(圖)認為,給陳皓揚教訓之餘,最好也給他接受教化的機會。丁牧群攝
「動保正義哥」李榮峰(圖)認為,給陳皓揚教訓之餘,最好也給他接受教化的機會。丁牧群攝

下載「台灣蘋果日報APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞