【K律師論點】小燈泡媽怒批司改 有道理嗎?

3883
出版時間:2018/04/17 17:37
小燈泡媽王婉諭。資料照片

作者:林智群律師(klaw)

小燈泡案昨天二審開庭,法官預告7月底之前辯論終結,8月宣判。曾參與司法改革國是會議呼籲重視被害人權益的小燈泡的母親王婉諭,昨天午夜在臉書發文,抱怨自己是受害者家屬,但小燈泡案的最新進度及審判時間,卻得經由報紙才能得知,嘲諷現在的司法制度「非常優秀的始終如一!從偵查庭到二審,都一貫的保持著當事人得透過新聞才知道訴訟進度的狀態........」。

想法如下:

1.法院只有開「審理庭」時,「應」傳喚被害人,
如果是延押庭,決定要不要再關被告兩個月的這種庭,
是不會傳被害人的!(詳參刑事訴訟法第271條)

2.其實在刑事訴訟程序裡,除了偵查階段以外,
進入一審以後,嚴格講,被害人不算是「當事人」!
代表國家追訴犯罪的檢察官,才是一造~

被害人到庭,
頂多是讓法官問一下被害人意見而已
(要判輕還是判重?要不要原諒被告?)

如果法院判決,被害人覺得判太重,
被害人自己是沒辦法上訴的!(你就不是一造阿!)
有權力上訴的人,是檢察官!
被害人還要敘明理由請求檢察官上訴呢!
(詳參刑事訴訟法第344條第3項)

本文由 林智群律師(klaw) 授權轉載。
※針對時事想闡述專業法律見解嗎?歡迎來稿蘋果日報法庭中心。

相關新聞↓↓↓↓

看新聞才知審判進度? 高院反批小燈泡媽「傳她都不來」

想知道更多,一定要看……
小燈泡媽再批司法 「改革應從一紙通知書開始」
小燈泡媽發聲明 「親愛的司法,原來我們近在天邊遠在咫尺」


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞