【馬英九有罪】判刑4月可上訴 全因大法官這解釋

出版時間:2018/05/15 10:16

前總統馬英九被檢方指控於2013年8月在位時,將時任檢察總長黃世銘洩漏給他的偵查機密,洩漏給行政院長江宜樺、總統府副秘書長羅智強,後來還指示黃世銘將相關機密文件交給江,一審認為《憲法》賦予總統「權限爭議處理權」,因應可能爆發的「院與院之間爭執」,雖洩密但有「阻卻違法事由」,判馬無罪。檢方上訴後,高等法院今逆轉改判馬觸犯洩密等罪,判刑4月可易科罰金12萬。原本罪名是最重本刑3年以下的輕罪,二審即定讞,但去年7月出爐的大法官釋字第752號解釋,讓馬這種「一審無罪,二審改判有罪」的輕罪被告,還可以上訴三審,因此馬英九還可以上訴搏翻盤。

大法官釋字第752號解釋的聲請人是觸犯竊盜等罪的宜蘭張姓男子,以及高雄一名被控性騷擾強吻女學生的補習班陳姓男老師,2人都是一審無罪,二審改判有罪定讞,他們不服二審逆轉卻無上訴機會,分別聲請釋憲,大法官合併審理後於去年7月28日作出解釋,認為被告「初次被判有罪」後,為了避免錯誤造成冤屈,「至少應給一次以上上訴救濟機會」,目的是保障民眾的訴訟權,原本限制輕罪被告不得上訴的相關規定,應自解釋公布之日起失效。

這個大法官解釋的精神與先前司改國是會議決議一致,後來司法院依據752號解釋的意旨推動《刑事訴訟法》第376條修法,去年11月16日獲立法院通過,明確規定最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪,若一審判決無罪、免訴、不受理或管轄錯誤,遭二審法院撤銷並諭知有罪判決,被告可提上訴。

馬英九並非大法官釋字第752號解釋的第一個受惠者,自從解釋出爐後,二審法院隨即依照解釋意旨辦理個案,較受矚目的案件包括基隆市議會前議長黃景泰被控違法收受「購物站天后」張雅琍500萬元政治獻金案,此案一審判黃無罪,高等法院去年8月逆轉改判他有期徒刑6月,得易科罰金18萬元,准許黃上訴。

台北市議員童仲彥也是類似情形,童指稱台北市前市長郝龍斌的妻子高閬仙(閬音同朗)疑收花博廠商餽贈市價數百萬元鑽戒,被高控告加重誹謗,童一審獲判無罪,高院今年2月改判他拘役59天、得易科罰金5萬9000元,也是可以上訴。(丁牧群/台北報導)

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞