【馬英九有罪】高院重批 「顯不足為表率」

出版時間:2018/05/15 12:32

前總統馬英九今天被高等法院依《通訊保障及監察法》洩密等罪,改判4月徒刑得易科罰金12萬元,至於他被控教唆黃世銘洩密部分,高院認為證據不足,仍判無罪。全案馬可上訴,檢方不得上訴。高院新聞稿中重批馬英九對於應保密的資料「未能恪遵法紀,輕率予以洩漏,身為民主法治國之元首,顯然不足為表率」。

高院刑事庭發言人吳維雅上午召開記者會,說明改判的主要理由是馬英九身為公務員,對於因職務知悉國防以外應保密的訊息, 包括刑事案件偵查及通訊監察資料,還有此案告訴人柯建銘的資料,都有保密義務,但他洩漏交付這些應保密的資料,且目的不是蒐集刑事犯罪證據,因此高院認定他洩漏國防以外秘密及通訊監察秘密、個人資料。

另外,合議庭認為馬英九洩密的對象是時任行政院長江宜樺、時任總統府副秘書長羅智強,但這兩人的職務無權知悉偵查犯罪應保密資料,因此認定馬洩密,而馬的洩密行為與維護國家安全、增進公共利益無關,目的不是偵查刑事犯罪,卻導致柯建銘的個人資料任意遭人掌握,違反個資保護,也侵害柯的人格權。

至於馬英九辯稱主觀上沒有洩密的故意,而是「調查行政不法事件」,且身為總統是依據《憲法》行使「院際協調權」,這部分合議庭不採認,合議庭認為馬是總統也是公務員,對於立法院所制定防止人民權益被侵害、干預的法律,也就是《刑法》第132條第1項洩漏國防以外機密,以及《通保法》第18條對於通訊監察所得資料應守秘密,還有《個人資料保護法》相關規定,馬雖是總統,但沒有不遵守法律的權力,此外,相關機密無關行政、立法、司法、考試、監察5院之間職權行使的爭執,事實上,馬也沒有召集院際調解,所以合議庭不採認馬的辯解,認為如果假藉行政特權,恣意破壞法治,違逆《憲法》保障人民自由的意旨。

合議庭認為,馬觸犯《通保法》第27條第1項公務員無故洩漏交付通訊監察所得應秘密資料罪,以及《刑法》第132條第1項公務員洩漏國防以外機密罪,還有《個人資料保護法》公務員假借職務上權力利用個資等罪,而馬是以一個行為觸犯上述3項罪名,從一重處,因此以最重可判3年徒刑的《通保法》洩密罪來論罪。

至於前審認為馬是行使院際調解權阻卻違法,不罰,高院合議庭認為與事證不符,因此撤銷改判馬有罪,在量刑部分,合議庭審酌馬的犯罪情節及學歷經歷,也審酌馬提出的院際協調權辯解 與事實不符,且違背依法行政原則,不過考量他洩漏給江宜樺等人的秘密,比黃世銘交給他的資料較為簡略而概要,而且馬是口頭轉述方式揭露,比黃世銘洩密的犯行輕微,危害程度較低,因此判處4月徒刑,得易科罰金12萬元。

另外,吳維雅指出,馬英九被控2013年9月4日教唆黃世銘洩密,高院認為不足以認定黃世銘洩密是受到馬的教唆,也就是犯罪嫌疑不足,全案馬英九可上訴,檢察官不得上訴。(丁牧群/台北報導)

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞